Решение от 23 января 2019 г. по делу № А11-13892/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-13892/2018 23.01.2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019 Полный текст решения изготовлен 23.01.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью крахмало-паточного завода "Новлянский" (602337, Владимирская область, Селивановский район, пос. Новлянка,

ул. Заводская, д. 19; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" (432072, <...>;

ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу "АЛЕВ" (446800, <...>

д.12;ИНН7302000183, ОГРН <***>) о взыскании 24 743 205 руб. 34 коп., при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, директор (приказ от 26.09.2018 № 452-К);

ФИО3, по доверенности от 14.01.2019 (сроком действия на один год);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

истец – общество с ограниченной ответственностью Крахмало- паточный завод "Новлянский" (далее – ООО КПЗ "Новлянский") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском

ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью

"АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" (далее – ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ") и акционерному обществу "АЛЕВ" (далее – АО "АЛЕВ ") о взыскании в солидарном порядке 24 030 221 рубля 64 копеек задолженности за товар, поставленный на основании договора купли-продажи от 01.11.2014 № Н- 53/П, 712 983 рублей 70 копеек пеней, начисленных за просрочку оплаты товара за период с 14.06.2018 по 24.09.2018.

Заявлением от 07.12.2018 истец уточнил исковые требования, представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018, подписанный представителем ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" и скрепленный печатью, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 24 001 673 руб. 28 коп. и неустойку в сумме 710 928 руб. 22 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме

24 001 673 руб. 28 коп. и неустойки в сумме 710 928 руб. 22 коп.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, представив в материалы дела отзыв от 15.01.2019 на исковое заявление, в котором выразили несогласие с суммой задолженности, заявленной истцом первоначально (24 030 221 рубля 64 копеек), в качестве обоснования своей позиции представили в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018, аналогичный

представленному истцом в заявлении от 07.12.2018 об уточнении исковых требований.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчиков на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.

01.11.2014 между открытым акционерным обществом Крахмало- паточный завод "Новлянский" (продавцом) и ООО "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" (покупателем) заключен договор купли-продажи № Н-53п (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого продавец обязуется поставить покупателю товар в количестве и по качеству, указанном в приложении к договору и относящиеся к нему документы в соответствии с требованиями настоящего договора, согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

Оплата товара производится покупателем в рублях за каждую партию товара(пункт 3.1. договора).

Спецификацией от 28.05.2018 № 58 к договору стороны определили, что оплата товара производится на условиях предоставления поставщиком покупателю отсрочки платежа сроком 30 календарных дней с даты отгрузки товара. Сумма оплаты за отгруженный товар определяется в соответствии со счет-фактурой, выставленной поставщиком.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, что подтверждается отметкой, проставленной покупателем в товарной и транспортной накладной.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что при несоблюдении сроков оплаты товара покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 9.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.11.2014, а по финансовым расчетам до их полного завершения.

В связи с реорганизацией открытое акционерное общество Крахмало- паточный завод "Новлянский" преобразовано в общество с ограниченной ответственностью Крахмало-паточный завод "Новлянский", о чем ИФНС по Октябрьскому району города Владимира 26.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Во исполнение условий договора и спецификациям к нему истец поставил ответчику товар по товарным накладным и выставил счета фактуры.

01.09.2017 между ОАО КПЗ «Новлянский» (поставщиком) и АО "АЛЕВ " (поручителем) заключен договор поручительства без номера к договору от 01.11.2014 № Н-53п в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору

от 01.11.2014 № Н-53п, в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Поставленный товар ответчик на момент рассмотрения спора не оплатил. По сведениям истца задолженность ответчика составляет

24 001 673 руб. 28 коп.

Истец претензиями от 05.09.2018 № 202-357 – в адрес ООО "АЛЕВ- ИНДУСТРИЯ", от 05.09.2018 № 202-358, от 21.09.2018 № 202-388 – в адрес АО "АЛЕВ", потребовал от ответчиков оплатить указанную задолженность, которые остались без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием подачи иска

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими

в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности подтверждены материалами дела (договорами, товарными накладными, товарно- транспортными накладными, счет-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами), ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Ответственность ответчика за просрочку оплату товара установлена пунктом 5.2 договора, согласно которому в случае нарушения срока оплаты за поставленный товар, поставщик справе взыскать с покупателя

пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в установленные договором поставки срок товар оплачен не был, в связи с чем истец воспользовалось правом на начисление пени.

Расчет пени в сумме 710 928 руб. 22 коп. за период с 14.06.2018 по 24.09.2018 судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в сумме

24 001 673 руб. 28 коп. и неустойка в сумме 710 928 руб. 22 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчиков в сумме 146 563 руб. 02 коп., в остальной части уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 171, 176, 319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ" г. Ульяновск и акционерного общества "АЛЕВ" Самарская область, Кошкинский район, с. Кошки, в пользу общества с ограниченной ответственностью крахмало-паточного завода "Новлянский" Владимирская область, Селивановский район, пос. Новлянка задолженность в сумме 24 001 673 руб. 28 коп. и неустойку в сумме 710 928 руб. 22 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 146 563 руб. 02 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью крахмало-паточный завода "Новлянский" Владимирская область, Селивановский район, пос. Новлянка из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 153 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2018 № 2447.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 12.10.2018 № 2447 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается

частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья А.Л. Щавлёва