Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А54-6999/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6999/2022
г. Рязань
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстекло" (ОГРН: <***>, 390000, <...>, лит. А, пом. Н1)

к открытому акционерному обществу "Луховицкий мукомольный завод" (ОГРН: <***>, 140501, <...>)

о взыскании задолженности по договору денежного займа №ПС/ЛМЗ/2020 от 20.07.2020 в размере 3174697 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 23.08.2022 в размере 109849 руб. 31 коп. с дальнейшим начислением с 24.08.2022 по день фактической оплаты


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промстекло" (далее - ООО "Промстекло", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Луховицкий мукомольный завод" (далее - ОАО "Луховицкий мукомольный завод", ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа №ПС/ЛМЗ/2020 от 20.07.2020 в размере 3169771 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 23.08.2022 в размере 109849 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

В материалы дела 13.12.2022 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований в части задолженности до суммы 3174697 руб. 99 коп., а также об уточнении иска в части дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2022 до фактического погашения задолженности.

Судом увеличение размера исковых требований, а также требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2022 до фактического погашения задолженности приняты.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено материалами дела, 20.07.2020 между ООО "Промстекло" (займодавец) и ОАО "Луховицкий мукомольный завод" (заемщик) был заключен договор денежного займа №ПС/ЛМЗ/2020 (л.д. 10), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму три миллиона рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, установленный договором.

Согласно пункту 1.2 договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% годовых, подлежащие выплате заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязуется возвратить заем 01.08.2020.

Соглашением №2 от 21.08.2020 (л.д. 12) сторонами внесены изменения в пункты 1.2 и 2.2 договора, согласно которым проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% годовых, подлежащие уплате заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца за предыдущий месяц. Заемщик обязуется возвратить заем 31.12.2020.

Соглашением №4 от 15.12.2021 (л.д. 13) стороны внесли изменения в пункты 1.2 и 2.2 договора, согласно которым с 01.01.2022 проценты на сумму займа устанавливаются в размере 15% годовых, подлежащие уплате заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца за предыдущий месяц. Заемщик обязуется возвратить заем 31.12.2022.

01.03.2022 сторонами заключено соглашение №5 (л.д. 14), согласно которому пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: с 01.03.2022 проценты на сумму займа устанавливаются в размере 25% годовых, подлежащие уплате заемщиком ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца за предыдущий месяц, а также внесены изменения в пункт 2.2 договора - заемщик обязуется возвратить заем 22.04.2022.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством, в арбитражном суде по месту нахождения займодавца (пункт 5.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику сумму займа 3000000 руб. платежным поручением №1639 от 20.07.2020 (л.д. 11).

Платежными поручениями №457 от 03.02.2021, №879 от 05.03.2021, №423 от 07.04.2021, №976 от 11.05.2021, №359 от 04.06.2021, №830 от 06.07.2021, №288 от 09.08.2021, №612 от 02.09.2021, №264 от 15.10.2021, №606 от 08.11.2021, №56 от 10.12.2021, №142 от 20.01.2022, №606 от 14.03.2022, №689 от 13.04.2022 ответчик уплатил проценты за пользование займом в общем размере 442191 руб. 75 коп. (л.д. 15-28).

Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа и оставшуюся часть процентов за пользование суммой займа истцу не перечислил, истец претензией, направленной в адрес ОАО "Луховицкий мукомольный завод" 17.06.2022, предложил возвратить сумму займа в размере 3000000 руб. с начисленными на нее процентами.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства сторон возникли из подписанного в двустороннем порядке договора денежного займа №ПС/ЛМЗ/2020 от 20.07.2020. Отношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислил ответчику сумму займа в размере 3000000 руб., что подтверждается платежным поручением №1639 от 20.07.2020 и ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, с учетом дополнительных соглашений от 21.08.2020, 15.12.2021 и 01.03.2022, размер процентов за пользование займом за период с 20.07.2020 по 22.04.2022 составил 611962 руб. 70 коп.

Ответчиком обязательство по выплате процентов за пользованием займом исполнено в размере 442191 руб. 75 коп., что подтверждается платежными документами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании денежных средств по договору денежного займа №ПС/ЛМЗ/2020 от 20.07.2020 в общем размере 3174697 руб. 99 коп. (3000000 руб. - сумма займа, 174697 руб. 99 коп. - проценты за пользование займом) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.04.2022 по 23.08.2022 в размере 109849 руб. 31 коп., и до фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета процентов не представил.

Кроме того, судом учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно положениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Из материалов дела следует, что ОАО "Луховицкий мукомольный завод" заявило об отказе от применения в отношении него моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и внесло сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение №12876114 от 03.08.2022 10:03:41 МСК).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 23.08.2022 в размере 109849 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

В связи с вышеизложенным, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 24.08.2022 на сумму долга 3000000 руб. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 26 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Луховицкий мукомольный завод" (ОГРН: <***>, 140501, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстекло" (ОГРН: <***>, 390000, <...>, лит. А, пом. Н1) задолженность по договору займа в сумме 3174697 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2022 по 23.08.2022 в сумме 109849 руб. 31 коп. с дальнейшим начислением с 24.08.2022 на сумму долга 3000000 руб. по день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 39397 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Луховицкий мукомольный завод" (ОГРН: <***>, 140501, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова