Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А83-5119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5119/2017
г. Симферополь
28 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2017

Полный текст решения изготовлен 28.06.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Стенлей»

о взыскании

в судебном заседании приняли участие:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности №03-02/1268 от 24.04.2017 г.;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору на оказание услуг по вывозу ТБО № 152195 от 21.08.2015 в сумме 28 449,73 руб.

Ответчик отзыв не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 14.06.2017, объявлен перерыв по 21.06.2017.

Рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью СТЕН ЛЕЙ" (Заказчик) заключен Договор на оказание услуг № 152195 от 21.08.2015 сроком до 31.12.2015года с пролонгацией на один календарный год ( п.7.2. Договора).

Предметом договора является возмездное предоставление исполнителем услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов 4-5 класса опасности от лица «Заказчика» на земельном участке для складирования отходов- «Симферопольский Полигон ТБО».

Согласно п.2.3.9. «Заказчик» обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным подписать и вернуть один экземпляр акта об оказании услуг «Исполнителю». В случае невозвращения акта в указанный срок, услуга считается принятой.

Пунктом 3.3 договора установлено, что основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счет и акт об оказании услуг, которые Заказчик обязан самостоятельно получить у «Исполнителя». Неполучение расчетных документов не освобождает Заказчика от обязанности оплатить услугу. В связи с изменением стоимости услуг, в соответствии с Постановлением администрации города Симферополя Республики Крым № 1561 от 18.12.2015 года, истцом ответчику направлено соответствующее уведомление. Возможность изменения стоимости услуг и приведение ее в соответствие с действующим законодательством установлена пунктами 3.1 и 3.2 договора.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом для предоставления доказательств в суд первой инстанции.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стенлей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 28 449,73 руб. руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский