Решение от 29 января 2024 г. по делу № А43-23344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23344/2023


г. Нижний Новгород 29 января 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 17 января 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-530) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КИНГ ТАЙЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 056 472 руб. 83 коп.,


при участии представителей:

от истца: не явился (по ходатайству),

от ответчика: не явился (извещен),



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика (с учетом принятых 30.10.2023 уточнений) 328 652 руб. 80 коп. неустойки за период с 14.04.2023 по 23.10.2023, 5 284 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 21.02.2023.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по УПД от 09.01.2023 № 01, а также в рамках договора от 10.01.2023 № 10/01/23.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Истец посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ко дню судебного заседания письменной позиции не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 29.01.2024.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «КИНГ ТАЙЕРС» (далее – истец, поставщик) по универсальному передаточному документу от 09.01.2023 № 01 поставлен ООО «»Доломит-НН» (далее – ответчик, покупатель) товар на сумму 902 600 руб. 00 коп.

Покупатель произвел оплату несколькими платежами в период с 13.01.2023 по 21.02.2023.

10.01.2023 между поставщиком и покупателем подписан договор поставки № 10/01/23 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия Договора передавать покупателю автомобильные детали, узлы и принадлежности в том числе: шины грузовые и диски (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях и в порядке, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора покупатель производит оплату поставленных ему грузовых шин путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента передачи партии товара и подписания накладной, включая день передачи товара и подписания накладной.

По условиям пункта 2.4 Договора датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.1 Договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в случае нарушения покупателем сроков оплаты.

Поставщиком в рамках Договора в период с 14.02.2023 по 19.04.2023 поставлен товар на сумму 4 936 750 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 3 060 750 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Неопределенность в вопросе о предмете договора поставки не может быть констатирована, когда совпадающее волеизъявление сторон выражено в акте передачи товара как в юридическом действии. В таком случае правоотношения сторон определяются на основе норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (разовая сделка).

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, приняв товар и поставив подпись и оттиск печати о его принятии в универсальном передаточном документе от 09.01.2023 № 01, покупатель совершил действия, являющиеся в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом подписанного поставщиком договора, что согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении в отношении этого договора простой письменной формы.

При таких обстоятельствах, между сторонами в рамках УПД от 09.01.2023 № 01 в порядке статей 432, 433, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились договорные отношения по купле-продаже (поставке) товара.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты товара, установленных Договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 328 652 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.04.2023 по 23.10.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в установленный Договорами срок товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовался правом в порядке пункта 5.1 Договора на начисление неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его арифметически верным и не противоречащим условиям Договора.

Ответчик математический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию 328 652 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.04.2023 по 23.10.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по УПД от 09.01.2023 № 01 товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 284 руб. 03 коп. за период с 11.01.2023 по 21.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 21.02.2023 судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 5 284 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 21.02.2023 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 679 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований в сумме 23 603 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИНГ ТАЙЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 652 руб. 00 коп. неустойки за период с 14.04.2023 по 23.10.2023, 5 284 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 21.02.2023, а также 9 679 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИНГ ТАЙЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 484 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 645 от 10.08.2023 и 7 119 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 560 от 09.12.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья С.А. Курашкина