Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А43-11376/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11376/2025

г.Нижний Новгород 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-246),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 211 612 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 211 612 руб. 50 коп. неустойки по договору №3-2023 от 23.10.2023 за период с 03.02.2024 по 17.06.2024.

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на злоупотребление правом со стороны истца (в свете подписания сторонами договора №2023-3 от 27.10.2023 спецификации №2 от 02.02.2024).

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен договор №3-2023 от 23.10.2023, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по поиску и подбору поставщиков автотранспортных средств зарубежного производства (ТС), а также по подготовке необходимых документов для приобретения указанных ТС принципалом, организации их доставки и проведению таможенной очистки, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 договора).

Конкретные действия агента в интересах принципала оговорены в пункте 1.2 договора.

Согласно пункту 1.7 договора после определения агентом поставщика ТС и таможенного брокера принципал самостоятельно (от своего имени и за свой счет) заключает с ними договоры купли-продажи ТС и брокерского обслуживания; при этом агент остается ответственным за действия указанных лиц перед принципалом до выполнения ими своих обязательств перед принципалом по сделкам, совершаемым ими в рамках данного договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность агента за нарушение сроков оказания услуг, согласованных в договоре, в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости вознаграждения агента, согласованного в договоре.

Пунктом 7.1 договора сторонами установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.

В соответствии с поручением агенту №1 от 23.10.2023 принципал поручает агенту провести работу по приобретению и доставке на территорию России ТС согласно спецификации: 4-осный полуприцеп низкорамный трал OZGUL (с осями турецкого производства), 2023 г.в., в количестве 1 шт. общей стоимостью 8 882 500 руб.

В дальнейшем сторонами подписан акт выбора ТС №1 от 23.10.2023, согласно которому принципал выразил свое согласие на приобретение ТС: 4-осный полуприцеп низкорамный трал OZGUL (с осями турецкого производства), 2023 г.в., в количестве 1 шт. общей стоимостью 10 450 000 руб., включая вознаграждение агента - 1 567 500 руб., которое оплачено истцом платежным поручением №3696 от 23.10.2023.

Согласно пункту 4 акта услуга считается оказанной агентом надлежащим образом и в полном объеме после регистрации права собственности принципала на ТС в органах ГИБДД.

Между истцом (покупатель) и Компанией SAFIR GLOBAL (поставщик) заключен договор №2023-3 от 27.10.2023, в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает товар, перечень которого указывается в спецификациях и/или счетах, выставляемых поставщиком (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставка товара осуществляется в течение 90 дней после подписания спецификации каждой поставки и проведения оплаты за товар в адрес поставщика.

Согласно пункту 2.6 договора временем передачи товара покупателю считается момент, когда товар будет доставлен поставщиком и выгружен на складе покупателя; товар считается поставленным с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно спецификации от 27.10.2023 поставке подлежит 4-осный полуприцеп низкорамный трал OZGUL (с осями турецкого производства), 2023 г.в., в количестве 1 шт. общей стоимостью 6 141 055 руб. 05 коп.; оплата товара производится покупателем на условиях предоплаты в течение 30 дней с момента подписания спецификации. В случае, если поставка товара не состоится в течение срока, указанного в пункте 2.3 договора, поставщик обязуется вернуть предоплату в течение 30 рабочих дней (пункт 4 спецификации от 27.10.2023).

Оплата товара произведена истцом платежным поручением №3812 от 03.11.2023.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена до 01.02.2024 (включительно).

В дальнейшем истцом и Компанией SAFIR GLOBAL подписана спецификация №2 от 02.02.2024, которой изменена спецификация от 27.10.2023. Согласно спецификации №2 от 02.02.2024 поставке подлежит 4-осный полуприцеп низкорамный трал OZGUL (с осями SAF), 2023-2024 г.в., в количестве 2 шт. общей стоимостью 10 097 477 руб. 06 коп.; доплата за товар (3 956 422 руб. 01 коп.) производится покупателем в течение 30 дней с момента подписания спецификации.

Доплата за товар произведена истцом платежным поручением №335 от 22.02.2024.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена до 22.05.2024 (включительно).

Согласно ГТД выпуск товара (4-осный полуприцеп низкорамный трал OZGUL (с осями SAF), 2024 г.в., VIN <***>, стоимостью 5 048 738 руб. 53 коп.), прибывшего в Черноморский порт, разрешен 07.06.2024.

Согласно пояснениям истца, поставка товара в рамках договора №2023-3 от 27.10.2023 фактически осуществлена 17.06.2024 (акт приема-передачи от 17.06.2024, подписанный поставщиком), т.е. с нарушением срока, указанного в пункте 2.3 договора.

В этой связи истцом, в порядке пунктов 1.7, 4.3 договора №3-2023 от 23.10.2023, начислена неустойка за период с 03.02.2024 по 17.06.2024 и в адрес ответчика направлена претензия с требованием о ее уплате, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Сторонами договора №3-2023 от 23.10.2023 предусмотрена ответственность агента перед принципалом за действия поставщиков ТС до выполнения ими своих обязательств перед принципалом по сделкам, совершаемым ими в рамках данного договора (пункт 1.7 договора), а также определен момент надлежащего исполнения агентом своих обязательств по договору (пункт 4 акта выбора ТС №1 от 23.10.2023), что является доброй волей сторон.

Вместе с тем, сторонами договора №2023-3 от 27.10.2023, заключенного в рамках договора №3-2023 от 23.10.2023, своевременно подписана спецификация №2 от 02.02.2024, изменившая спецификацию от 27.10.2023, и, соответственно, срок поставки товара – с 01.02.2024 на 22.05.2024, который поставщиком ТС был нарушен (фактически, как это предусмотрено пунктом 2.6 договора №2023-3 от 27.10.2023, поставка ТС осуществлена 17.06.2024).

Соответственно, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 23.05.2024 по 17.06.2024, что составляет 40 755 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах истребование неустойки за предшествующий период расценивается судом как злоупотребление правом со стороны истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В данном случае судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на истца - применительно к положениям статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку с настоящим иском он обратился в суд ранее, чем у него возникло такое право (до истечения срока ответа на претензию, направленную ответчику 29.04.2025).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 111, 167 - 171, 180 - 182, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 40 755 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина