Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-44359/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                Дело №А40-44359/24-69-333

05.04.2024г.


Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2024г.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ГУРМАНИЯ» (678144, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЛЕНСКИЙ УЛУС, ЛЕНСК ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии №02/23-СПРБ в размере 10 783 298,28 руб., из которых 6 150 191,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 004 583,8 руб. - ссудная задолженность, 39 119,25 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит, 329 394,94 руб. - просроченная задолженность по процентам, 44 575,61 руб. - текущие проценты на сумму основного долга, 45 639,12 руб. - проценты на просроченный кредит, 617,03 руб. - комиссия за открытие линии, 9 272,38 руб. - задолженность по пене за проценты, 159 904,97 руб. - задолженность по пене за кредит

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, дов. №Д-30/1 от 09.01.2024г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ГАЗПРОМБАНК» обратилось с иском к ООО «ГУРМАНИЯ» о взыскании задолженности по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии №02/23-СПРБ в размере 10 783 298,28 руб., из которых 6 150 191,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 004 583,8 руб. - ссудная задолженность, 39 119,25 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит, 329 394,94 руб. - просроченная задолженность по процентам, 44 575,61 руб. - текущие проценты на сумму основного долга, 45 639,12 руб. - проценты на просроченный кредит, 617,03 руб. - комиссия за открытие линии, 9 272,38 руб. - задолженность по пене за проценты, 159 904,97 руб. - задолженность по пене за кредит.

Определением от 06.03.2024 года исковое заявление было принято к производству и судом было назначено проведение предварительного производства.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний просил в иске отказать, а также сослался на то, что полученная им претензия подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем не полежала рассмотрению.

Истец, возражал против довод отзыва, и просил иск удовлетворить.

Проверив доводы ответчика, судом было установлено, что направленная в его адрес претензия, был подсчитана уполномоченным лицом истца, в связи с чем данные доводы ответчика отклоняются судом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 09.03.2023 г. между Банком ГПБ (АО) и ООО «ГУРМАНИЯ» заключено Кредитное соглашение об открытии кредитной линии №02/23-СПРБ (далее - Кредитное соглашение). Кредитное соглашение подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного соглашения Кредитор обязуется открыть Заемщику Кредитную линию в размере и на условиях, указанных Кредитном соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, полученный по Кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

01.08.2023 Банком предоставлен транш № 02/23-СПРБ-6 в размере 6 150 191,18 со сроком погашения 26.01.2024. В установленные сроки транш не погашен.

14.09.2023 Банком предоставлен транш № 02/23-СПРБ-7 в размере 4 004 583,8 со сроком погашения 11.03.2024.

Заемщик не выполнил свои обязательства перед Банком и вышел на просрочку. Далее ООО «Гурмания» обратилось в Банк за реструктуризацией. В ходе подготовки договоров на реструктуризацию Заемщик отказался предоставлять информацию, а также неоднократно нарушал договоренности с ГПБ (АО).

07.02.2024 Заемщику направлено требование о выполнении обязательств по Соглашению.

В установленный в требовании срок задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указал истец фактическая задолженность на отчетную дату 21.02.2024 составила: 10 783 298,28 руб., из которых 6 150 191,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 004 583,8 руб. - ссудная задолженность, 39 119,25 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит, 329 394,94 руб. - просроченная задолженность по процентам, 44 575,61 руб. - текущие проценты на сумму основного долга, 45 639,12 руб. - проценты на просроченный кредит, 617,03 руб. - комиссии за открытие линии, 9 272,38 руб. - задолженность по пене за проценты, 159 904,97 руб. - задолженность по пене за кредит.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истцов возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГУРМАНИЯ» (678144, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЛЕНСКИЙ УЛУС, ЛЕНСК ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ УЛИЦА, 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: <***>) в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>) 10 783 298,28 руб., из которых 6 150 191,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 004 583,8 руб. - ссудная задолженность, 39 119,25 руб. – просроченные проценты за просроченный кредит, 329 394,94 руб. - просроченная задолженность по процентам, 44 575,61 руб. - текущие проценты на сумму основного долга, 45 639,12 руб. - проценты на просроченный кредит, 617,03 руб. - комиссии за открытие линии, 9 272,38 руб. - задолженность по пене за проценты, 159 904,97 руб. - задолженность по пене за кредит и 76 916 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья                                                                                                      В.В.Новиков