Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А06-7606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7606/2018
г. Астрахань
12 октября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ТСЖ "Центральное" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании по договору энергоснабжения №500151 от 01.07.2009г. задолженности в размере 601 216 руб. 99 коп. за март, апрель 2018г., неустойки в сумме 5 002 руб. 72 коп. за период с 11.04.2018г. по 22.06.2018г.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани».

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.09.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Центральное" о взыскании по договору энергоснабжения №500151 от 01.07.2009г. задолженности в размере 601 216 руб. 99 коп. за март, апрель 2018г., неустойки в сумме 5 002 руб. 72 коп. за период с 11.04.2018г. по 22.06.2018г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя третьего лица, дело рассматривается по существу в отсутствие истца, ответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования заявленые истцом поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Центральное" (Абонент) заключен договор теплоснабжения №500151 в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.05.2011г., протокола урегулирования разногласий, протокола разногласий, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора от 01.07.2009г. В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель или горячую воду осуществляются в соответствии с тарифами, установленными органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную Тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды.

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления на основании полученных от Энергоснабжающей организации документов.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2009 года и действует по 31 декабря 2009 года, а в части взаимных расчетов - до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016 г.

Как следует из материалов дела, за март, апрель 2018 года истец производил ответчику отпуск тепловой энергии, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

Договор №500151 от 01.07.2009г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры теплоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть заключены энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, отпустив ответчику в марте, апреле 2018 года тепловую энергию на общую сумму 601 216 руб. 99 коп., выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору в сумме 601 216 руб. 99 коп.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены счета-фактуры, расшифровки к счетам-фактурам.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты долга не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений по расчетам со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в сумме 601 216 руб. 99 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в сумме 5 002 руб. 72 коп. за период с 11.04.2018г. по 22.06.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения срока оплаты задолженности, отсутствие возражений по расчету пени, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 5 002 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Центральное" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 601216руб.99коп.- сумму основного долга,5002руб.72коп.- сумму пени за просрочку платежа, 15124руб.- судебные расходы по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из бюджета госпошлину в сумме 49руб.00коп., уплаченную по платежному поручению №1932 от 27.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова