Решение от 31 января 2017 г. по делу № А39-7097/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А39-7097/2016

город Саранск01 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер", г.Пенза Пензенской области

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству", г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании 1429712 рублей 88 копеек,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер" (далее по тексту – ООО "ПТК "Лидер", истец) обратилось в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее по тексту – КУ г.о.Саранск "Горкапстройзаказчик", ответчик) о взыскании 1429712 рублей 88 копеек, в том числе: 1379587 рублей 85 копеек задолженности за поставленный по муниципальному контракту №0309300032115000040-0045898-01 от 31.12.2015 товар, 50125 рублей 03 копеек пеней за период с 01.07.2016 по 18.10.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела установлено, что между ООО "ПТК "Лидер" (поставщик) и КУ г.о.Саранск "Горкапстройзаказчик" (заказчик) заключен муниципальный контракт №0309300032115000040-0045898-01 от 31.12.2015, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в обусловленные контрактом сроки осуществить поставку мебели (далее но тексту - товар) для объекта: "Детский сад по 240 мест по проспекту 70 лет Октября Саранска" в соответствии с приложением №1 к настоящему контракту (спецификация), сборку, установку, монтаж поставленного товара, а заказчик обязался обеспечить оплату поставленного товара.

Наименование, характеристики, количество и стоимость поставляемых товаров должно соответствовать заявке победителя аукциона в электронной форме № 0309300032115000040 (пункт 1.2 договора).

Получатель товара - новое здание детского сада, расположенное по адресу: <...> Октября, д.71 А.

Согласно пункту 1.4 контракта источник финансирования – средства бюджета городского округа Саранск.

Цена контракта составляет 1379587 рублей 85 копеек и включает в себя стоимость нового товара, тары, упаковки: все расходы, связанные с доставкой товара к конечному пункту: стоимость погрузо-разгрузочных, сборочных, установочных, монтажных работ, включая спуск/подъем на этаж, расстановку в помещениях, согласно проектному плану: расходы на гарантийное обслуживание товара: расходы по уборке и вывозу упаковочного материала; стоимость страхования, таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Заказчик производит оплату поставщику по настоящему контракту после получения товара, завершения погрузо-разгрузочных, сборочных, установочных, монтажных работ, подписания сторонами товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30.06.2016 (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок поставки, сборки, установки и монтажа товара не позднее 29.02.2016.

Приемка-передача товара по качеству и количеству производится уполномоченными представителями поставщика и заказчика. Факт приемки-передачи товара отражается в товарной накладной. Товарная накладная подписывается заказчиком после исполнения поставщиком обязательств по поставке, сборке и установке товара (пункт 5.3 контракта).

Пунктом 8.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечении установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В пунктах 10.1 контракта предусмотрено, что контракт действует с момента его подписания до 30.06.2016 включительно, в части расчетов и гарантийных обязательств - до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение условий контракта №0309300032115000040-0045898-01 от 31.12.2015 ООО "ПТК "Лидер" по товарным накладным №23 от 16.02.2016, №25 от 19.02.2016, №26 от 26.02.2016; от 29.02.2016 №№27, 28 поставило КУ г.о.Саранск "Горкапстройзаказчик" товар на общую сумму 1379587 рублей 85 копеек. Поставленный товар передан поставщиком заказчику по актам приема-передачи от 16.02.2016, 19.02.2016, 26.02.2016, от 29.02.2016, подписанными представителем КУ г.о.Саранск "Горкапстройзаказчик" без замечаний и разногласий по количеству, качеству и ассортименту.

Поставленный товар не оплачен КУ г.о.Саранск "Горкапстройзаказчик", в связи с чем в адрес ответчика направлялась претензия №54 от 21.06.2016 об оплате задолженности в сумме 1379587 рублей 85 копеек.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО "ПТК "Лидер" обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

За нарушение предусмотренного пунктом 2.3 спорного контракта срока оплаты поставленного товара ООО "ПТК "Лидер" начислило КУ г.о.Саранск "Горкапстройзаказчик" пени в сумме 50125 рублей 03 копеек за период с 01.07.2016 по 18.10.2016 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации) государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Муниципальный заказчик - муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени муниципального образования и осуществляющие закупки (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

В силу статьи 13 названного федерального закона заказчиками осуществляются закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд, а именно для: 1) достижения целей и реализации мероприятий, предусмотренных государственными программами Российской Федерации (в том числе федеральными целевыми программами, иными документами стратегического и программно-целевого планирования Российской Федерации), государственными программами субъектов Российской Федерации (в том числе региональными целевыми программами, иными документами стратегического и программно-целевого планирования субъектов Российской Федерации), муниципальными программами; 2) исполнения международных обязательств Российской Федерации, реализации межгосударственных целевых программ, участником которых является Российская Федерация, за исключением исполняемых в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи государственных программ; 3) выполнения функций и полномочий государственных органов Российской Федерации, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации, государственных органов субъектов Российской Федерации, органов управления территориальными внебюджетными фондами, муниципальных органов, за исключением выполняемых в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи функций и полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в подтверждение факта поставки ООО "ПТК "Лидер" товара на сумму 1379587 рублей 85 копеек товарные накладные №23 от 16.02.2016, №25 от 19.02.2016, №26 от 26.02.2016; от 29.02.2016 №№27, 28 содержат все необходимые реквизиты, факт получения товара подтвержден подписью уполномоченного представителя КУ г.о.Саранск "Горкапстройзаказчик".

Факт получения товара представителем ответчика подтвержден двусторонне подписанными актами приема-передачи от 16.02.2016, 19.02.2016, 26.02.2016, от 29.02.2016.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 1379587 рублей 85 копеек, а КУ г.о.Саранск "Горкапстройзаказчик" вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности за поставленный товар не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1379587 рублей 85 копеек подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, стимулирующих стороны к надлежащему исполнению взятых на себя обязанностей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Из содержания статей 330-333 Кодекса следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факты нарушения сроков оплаты поставленного товара подтверждены материалами дела.

ООО "ПТК "Лидер" правомерно начислило ответчику неустойку в сумме 50125 рублей 03 копеек за период с 01.07.2016 по 18.10.2016 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Расчет предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Пени в сумме 50125 рублей 03 копеек подлежат взысканию с Казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением в суд ООО "ПТК "Лидер" уплатило государственную пошлину в сумме 27297 рублей 13 копеек по платежному поручению №476 от 24.10.2016.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Государственная пошлина в сумме 13 копеек, излишне уплаченная по платежному поручению №476 от 24.10.2016, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27297 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Пензенская область, г.Пенза) задолженность в сумме 1379587 рублей 85 копеек, пени в сумме 50125 рублей 03 копеек, всего – 1429712 рублей 88 копеек, а также судебные расходы в сумме 27297 рублей по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Пензенская область, г.Пенза) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №476 от 24.10.2016. Платежное поручение №476 от 24.10.2016 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Насакина