Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А40-35749/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35749/20-154-267
21 июля 2020 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен: 21 июля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена: 15 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Полукарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «РЕ МЕДИА» (108827, ГОРОД МОСКВА, <...>, ЭТ 1 ПОМ 3 ОФ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2007, ИНН: <***>)

к ООО НПЦ "МЕДИНФОРМ" (105120, <...>, ЭТ 2 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы № 167/РМ-10 от 25.06.2010 в размере 1929200 руб., пени в размере 826572,18 руб., расходов по госпошлины 45402 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 01.05.2020г. (диплом от 15.06.2008г.)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «РЕ МЕДИА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО НПЦ "МЕДИНФОРМ" (далее – ответчик) задолженности по договору на размещение рекламы № 167/РМ-10 от 25.06.2010 в размере 1929200 руб., пени в размере 826572,18 руб., расходов по госпошлины 45402 руб.

Истец в судебном заседании представил суду заявление об уточнении исковых требований в связи с уменьшением размера задолженности, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору на размещение рекламы № 167/РМ-10 от 25.06.2010 в размере 1929200 руб., пени в размере 826572,18 руб.

Указанное заявление было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 15.07.2020.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассорено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2010 года между ООО «Рекламное агентство «Ре Медиа» (Исполнитель) и ООО «Научно Практический Центр МЕДИНФОРМ» (Заказчик) был заключен Договор №167/РМ-10 (далее – Договор)

В соответствии с п. 1.1 Договора ЗАКАЗЧИК поручает, а ИСПОЛНИТЕЛЬ принимает на себя обязательства по размещению рекламных материалов ЗАКАЗЧИКА в печатной продукции (далее «Издание»), изготавливаемой ИСПОЛНИТЕЛЕМ, а ЗАКАЗЧИК обязуется в установленный срок передать ИСПОЛНИТЕЛЮ рекламные материалы, принять выполненные работы и оказанные услуги, своевременно и в полном объеме их оплатить.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование Издания, срок выхода Издания, технические, качественные и количественные характеристики Издания, а также стоимость услуг согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется Сторонами в рублях РФ и указывается в Приложениях к настоящему Договору. Оплата стоимости услуг производится ЗАКАЗЧИКОМ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания ЗАКАЗЧИКОМ Акта сдачи-приемки услуг, при условии получения ЗАКАЗЧИКОМ экземпляров Издания, подписанных со стороны ИСПОЛНИТЕЛЯ счета на оплату, если иной порядок оплаты не определен в соответствующем Приложении.

Впоследствии между сторонами были подписаны приложения к договору № 224 от 27.11.2018, № 225 от 27.11.2018, № 229 от 24.01.2019, № 231 от 21.02.2019, № 233 от 27.05.2019, № 234 от 03.09.2019, № 237 от 10.10.2019, № 235 от 26.07.2019, № 236 от 30.10.2019, № 238 от 31.10.2019, копии которых имеются в материалах дела.

В пункте 1.1 сторонами согласована общая стоимость размещения рекламных и информационных материалов.

Согласно п. 3 указанных приложений Заказчик осуществляет оплату 100% (сто процентов) от суммы приложения в течение 105 (ста пяти) календарных дней с момента получения Заказчиком счета, счета-фактуры, подписанного акта оказанных услуг и 3 (трех) отчетных экземпляров Издания. В случае нарушения срока оплаты Заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Рекламное агентство «Ре Медиа» оказало услуги надлежащим образом, что подтверждается актами, подписанными с обеих сторон (Акт № 269 от 31.05.19, Акт №219 от 30.04.19, Акт №236 от 13.05.19, Акт №238 от 13.05.19, Акт №304 от 19.08.19, Акт№ 607 от 28.10.2019г., Акт №609 от 28.10.19, Акт №747 от 29.11.19, Акт №722 от 29.11.19, Акт 723 от 29.11.2019, Акт №760 от 29.11.2019г.), копии которых имеются в материалах дела.

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков оказания услуг по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако, как указывает истец, переданный по Договору Истцом товар до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1929200 руб.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, истцом 13.02.2020 в адрес ответчика посредством организации почтовой связи направлена претензия от 13.02.2020 за исх. № 13/02/2020 с требованием оплатить сумму задолженности в срок до 29.02.2020. Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается описью и почтовой квитанцией, копии которых имеются в материалах дела.

Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с Ответчика суммы основной задолженности по договору в размере 1929200 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1929200 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, факт наличия задолженности в заявленной истцом сумме документально не опроверг.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 подписанных сторонами приложений к Договору № 224 от 27.11.2018, № 225 от 27.11.2018, № 229 от 24.01.2019, № 231 от 21.02.2019, № 233 от 27.05.2019, № 234 от 03.09.2019, № 237 от 10.10.2019, № 235 от 26.07.2019, № 236 от 30.10.2019, № 238 от 31.10.2019, в случае нарушения срока оплаты Заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 13.09.2019 по 14.07.2020 составили 826572,18 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд учитывает, что истец правомерность произведенного ответчиком расчета пени не опроверг.

Также ответчиком суду не представлены доказательства, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что задолженность составляет 1929200 руб., заявленная истцом к взысканию сумма пени в размере 826572,18 руб., признается судом соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом суд учитывает, что ответчик правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, доказательств их несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств по договору не представил.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания пени.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит распределению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 395, 454, 486, 506, 509 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НПЦ "МЕДИНФОРМ" в пользу ООО «РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «РЕ МЕДИА» задолженность по договору на размещение рекламы № 167/РМ-10 от 25.06.2010 в размере 1929200 руб., пени в размере 826572,18 руб., расходы по госпошлине в размере 42852 руб.

Возвратить ООО «РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «РЕ МЕДИА» из Федерального бюджета 1863 руб. госпошлины, о чем выдать справку

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров