Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А55-28626/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 февраля 2024 года

Дело №

А55-28626/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2024 года дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Знак Качества"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен



установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №2023-8/08-01 от 09.02.2023 в размере 6 767,64 руб.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 25.12.2023.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор № 2023-8/08-01 от 09.02.2023, согласно которому истец оказывал ответчику услуги по ведению учета потребителей жилищно-коммунальных услуг в жилищном фонде Промышленного внутригородскою района городского округа Самара, находящемся в управлении ответчика, а ответчик обязывался оплатить указанные услуги. Однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

В период с февраля по май 2023 года ответчику были оказаны услуги по ведению учета потребителей ЖКУ.

Как указал истец, ответчик оказанные услуги по договору не оплатил, в связи с чем у ООО "УК "Знак Качества" имеется просроченная задолженность за услуги по ведению учета потребителей ЖКУ по договору № 2023-8/8-01 от 09.02.2023г., (далее - Договор) в сумме 6 767,64 руб. за период: февраль 2023 – май 2023 года.

Как указал истец, указанный договор был расторгнут с 01.06.2023, в адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2023 №2413 с требованием оплатить задолженность.

Однако, как указал истец, задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем за ответчиком образовался долг в сумме 6 767,64 руб. за взысканием которого он обратился в суд с настоящим иском.

Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 767,64 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Знак Качества" (ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Единый Информационно-Расчетный Центр" (ИНН <***>) 6 767,64 руб. долга и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1