Резолютивная часть решения от 24 мая 2021 г. по делу № А63-4114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-4114/2021
г. Ставрополь
24 мая 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр», с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «АРТ», с. Новый Батако, Республика Северная – Осетия Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору от 08.06.2020 в размере 185 724,62 руб., неустойки за период с 11.06.2020 по 24.02.2021 в размере 41 181.01 руб., за период с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнения иска принять

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «АРТ», с. Новый Батако, Республика Северная – Осетия Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр», с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, (ОГРН <***>,ИНН <***>) задолженность по договору от 08.06.2020 в размере 185 724,62 руб., неустойку за период с 12.06.2020 по 24.02.2021 в размере 40 657,78 руб., за период с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % за каждый день просрочки,7 528 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр», с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, (ОГРН <***>,ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 10 руб., уплаченных по платежному поручению от 18.03.2021 № 814.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Кичко