Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-300838/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-300838/23-102-3445
г. Москва
21 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ЛП ТРАНС" к ОАО "РЖД" о взыскании 5 957 616 руб. 56 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 29.12.2023 г. №35-ЛП/23, диплом регистрационный номер 1000, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.12.2023 г. №СВЕРД НЮ-59/Д, диплом регистрационный номер 46163.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛП ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 5 808 747 руб. 54 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 5 808 747 руб. 54 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, неверный расчет, истец не учитывает договор на увеличение срока доставки с грузополучателем (ст. 33 УЖТ) – оспариваемая сумма 157 171,30 руб.

При расчете размера пени истец по накладным №№ ЭН890232, ЭН920060, ЭН920096, ЭО022787, ЭО089966, ЭО090051, ЭО145293, ЭО185583, ЭО434746, ЭО554985, ЭО554992, ЭО658677, ЭО658743, ЭО658809, ЭО659009, ЭО668501, ЭО699109, ЭО775534, ЭО882743, ЭО882817, ЭП015129 не учитывает дополнительные сутки, предусмотренные договором на увеличение срока доставки.

В соответствии с п. 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Сторонами договора перевозки выступают: грузоотправитель, грузополучатель, перевозчик.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ст. 33 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.

В качестве примера ниже указано, каким образом и какими документами подтверждаются доводы ОАО «РЖД» по отправке № ЭО882817. По всем заявленным вагонам пакет документов аналогичный.

По накладной № ЭО882817 вагон был доставлен ранее, чем заявляет Истец с учетом договора на установление иного срока доставки от 26.01.2021 № 4/АФТО-2-СД/21-ГП (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 данного Договора стороны согласовали увеличение установленного Правилами № 245 срока доставки грузов и/или порожних вагонов прибывающих на станцию Заячья Горка Свердловской железной дороги в адрес АО ОХК «Уралхим» на 5 суток.

В накладной № ЭО882817 имеется отметка о заключенном Договоре и количестве суток, на которые увеличивается срок доставки. При прибытии вагонов на станцию назначения – Заячья Горка Свердловской железной дороги был составлен акт общей формы от 24.10.2023 № 11/7922, в котором также указаны Договор и количество суток, увеличивающих срока доставки.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передать имущество третьим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Следовательно, увеличение сроков доставки груза возможно по соглашению сторон. Права грузоотправителя –  Истца в данном случае не нарушены.

Соответственно, неустойка за просрочку доставки грузов должна быть взыскана исходя из сроков доставки грузов, указанных в железнодорожных накладных, с учетом их увеличения на 5 суток.

ОАО «РЖД» приняло во внимание при заключении Договора положение грузополучателя, отсутствие у него возможности одновременного принятия большого количества вагонов, направляемых в его адрес на станции Свердловской железной дороги, заключив с ним договор на увеличение сроков доставки.

Таким образом, просрочка доставки вагонов по накладной № ЭО882817 отсутствует и пени в размере 2 896,74 руб. удовлетворению не подлеажт, так как Истцом не были учтены 5 суток по Договору при расчете размера пени.

Аналогично ОАО «РЖД» отклоняет требования по отправкам №№ ЭН890232, ЭН920060, ЭН920096, ЭО022787, ЭО089966, ЭО090051, ЭО145293, ЭО185583, ЭО434746, ЭО554985, ЭО554992, ЭО658677, ЭО658743, ЭО658809, ЭО659009, ЭО668501, ЭО699109, ЭО775534, ЭО882743, ЭП015129.

Таким образом, сумма в размере 157 171,30 руб. не подлежит удовлетворению.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 4 500 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "ЛП ТРАНС" 4 500 000 руб. пени, а также взыскать 51 258 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить АО "ЛП ТРАНС" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 744 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский