Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А70-4679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4679/2022
г. Тюмень
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Архитектон-М2» (625051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.

Суд установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 02.03.2022 (посредством системы «Мой Арбитр» поступило 01.03.2022) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Архитектон-М2» (далее - ООО «Архитектон-М2») в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 572 565 руб. 57 коп., в том числе: налог - 342 073 руб. 96 коп., пени - 196 252 руб. 12 коп., штраф - 34 239 руб. 49 коп., введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, утверждении управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 09.03.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.03.2022.

25.03.2022 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступил ответ, из которого следует, что из числа членов Саморегулируемой организации отсутствуют изъявившие согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должником ООО «Архитектон-М2».

Определением суда от 01.04.2022 судебное заседание отложено на 12.05.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено, ООО «Архитектон-М2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано МИФНС № 14 по Тюменской области 19.04.2013, по адресу: 625051, <...>.

Согласно заявленным требованиям, по состоянию на 28.02.2022 размер задолженности ООО «Архитектон-М2» по обязательным платежам составляет 572 565 руб. 57 коп., в том числе налог – 342 073 руб. 96 коп., пени – 196 252 руб. 12 коп., штраф – 34 239 руб. 49 коп.

Структура задолженности выглядит следующим образом:

- по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в размере 600 руб. штрафа;

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 551 846 руб. 07 коп., в том числе налог - 330 609 руб. 83 коп., пени - 189 846 руб. 75 коп., штраф - 31 389 руб. 49 коп.;

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 13 625 руб. 84 коп., в том числе налог - 8 381 руб., пени - 4 607 руб. 34 коп., штраф - 637 руб. 50 коп.;

- по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет в размере 699 руб. 74 коп., в том числе налог - 373 руб. 13 коп., пени - 214 руб. 11 коп., штраф - 112 руб. 50 коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 в размере 804 руб. 71 коп., в том числе налог - 510 руб., пени - 294 руб. 71 коп.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 в размере 170 руб. штрафа;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) в размере 3 489 руб., в том числе налог - 2 200 руб., пени - 1 289 руб. 21 коп.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере 733 руб. 34 коп. штрафа;

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в размере 96 руб. 66 коп. штрафа;

- по штрафам за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 500 руб. штрафа.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным АПК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 на Федеральную налоговую службу возложено исполнение функций уполномоченного органа, представляющего в делах о банкротстве требования об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (статьи 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (статья 46 НК РФ), взыскания налога за счет имущества налогоплательщика - организации (статья 47 НК РФ) путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченный орган ссылается на соответствующие требования и решения, принятые в порядке статей 46, 47 и 69 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу условий пунктов 9, 10 статьи 46 положения названной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также при взыскании сборов и штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьей 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Согласно статьям 46, 47, 69, 70, 80, 87 - 89 НК РФ доказательствами обоснованности требований по обязательным платежам могут являться: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В обоснование заявленного требования налоговым органом представлены: требования об уплате задолженностей, решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Службой судебных приставов вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из представленной заявителем сводной таблицы мер, принятых по принудительному взысканию задолженности хозяйствующего субъекта по обязательным платежам, судом установлено следующее:

- по требованиям от 04.04.2016 № 12656, от 01.03.2016 № 7691, от 25.12.2015 № 32875, от 01.10.2021 № 41483, от 19.02.2018 № 900, от 08.09.2016 № 13913, от 09.11.2016 № 1620 от 10.07.2018 № 7527, от 17.09.2021 № 39590, от 19.02.2018 № 901, от 23.01.2019 № 2585, от 20.11.2018 № 28581, от 11.09.2018 № 21737, от 19.03.2019 № 6096, от 21.08.2020 № 24232, от 21.08.2020 № 24233, от 21.08.2020 № 24234, от 23.05.2016 № 6584 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 21.04.2016 № 10894, от 21.03.2016 № 6969, от 21.01.2016 № 653, от 15.03.2018 № 11003, от 27.09.2016 № 36932, от 28.11.2016 № 45206, от 02.08.2018 № 49552, от 15.03.2018 № 11004, от 15.02.2019 № 8840, от 13.02.2018 № 85826, от 04.10.2018 № 14047, от 11.04.2019 № 14047, от 14.06.2016 № 21682 и решения о взыскании за счет имущества от 22.01.2016 № 2727, от 30.03.2016 № 27261, от 04.05.2016 № 29463, от 24.06.2016 № 35283, от 07.10.2016 № 43753, от 06.12.2016 № 48247, от 27.03.2018 № 118215, от 08.08.2018 № 142035, от 15.10.2018 № 154986, от 20.12.2018 № 165964, от 14.03.2019 № 171993, от 15.05.2019 № 174038, постановления о взыскании за счет имущества от 22.01.2016 № 720422341, от 30.03.2016 № 720426936, от 04.05.2016 № 720429140, от 24.06.2016 № 720434971, от 07.10.2016 № 720443361,от 06.12.2016 № 720447850, от 27.03.2018 № 720517594, от 08.08.2018 № 720541421, от 15.10.2018 № 720566276, от 20.12.2018 № 720566276, от 14.03.2019 № 720572304, от 15.05.2019 № 720574342. Судебным приставом вынесены следующие постановления от 03.02.2016 № 14725801/7227, от 26.04.2016 № 17293550/7227, от 12.05.2016 № 17861101/7227, от 06.07.2016 № 19139462/7227, от 14.10.2016 № 21891001/72227, от 10.01.2017 № 25325483/7227, от 04.04.2018 № 43220415/7227, от 13.09.2018 № 48961027/7227, от 18.10.2018 № 5959108/7232, от 09.01.2019 № 12065639/7232, от 17.05.2019 № 17226722/7232;

- по требованиям от 17.10.2018 № 27607, от 23.07.2018 № 19675 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 12.11.2018 № 77169, от 15.08.2018 № 55001, от 23.08.2018 № 146234, от 16.11.2018 № 158909, постановления о взыскании за счет имущества от 23.08.2018 № 720546532, от 16.11.2018 № 720559200. Судебным приставом вынесены следующие постановления от 11.09.2018 № 487365235/72257, от 22.11.2018 № 7918617/7232;

- по требованиям от 01.10.2021 № 41483, от 19.02.2018 № 900, от 09.11.2016 № 1620, от 10.07.2018 № 7527, от 03.03.2016 № 9278, от 17.09.2021 № 39590, от 19.02.2018 № 901, от 23.01.2019 № 2585, от 11.09.2018 № 21737, от 21.08.2020 № 24232, от 21.08.2020 № 24233, от 21.08.2020 № 24234 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 15.03.2018 № 11003, от 28.11.2016 № 45206, от 02.08.2018 № 49552, от 24.03.2016 № 7673, от 15.03.2018 № 11004, от 15.02.2019 № 8840, от 04.10.2018 № 69527, от 01.04.2016 № 27501, от 06.12.2016 № 48247, от 27.03.2018 № 118215, от 08.08.2018 № 142035, от 15.10.2018 № 154986, от 14.03.2019 № 171993, постановления о взыскании за счет имущества от 01.04.2016 № 720427179, от 06.12.2016 № 720447850, от 27.03.2018 № 720517594, от 08.08.2018 № 720541421, от 15.10.2018 № 720555277. Судебным приставом вынесены следующие постановления от 26.04.2016 № 17276994/7227, от 10.01.2017 № 25325483/7227, от 04.04.2018 № 43220415/7227, от 13.09.2018 № 48961027/7227, от 18.10.2018 № 5959108/7232;

- по требованиям от 01.10.2021 № 41483, от 19.02.2018 № 900, от 09.11.2016 № 1620, от 10.07.2018 № 7527, от 03.03.2016 № 9278, от 17.09.2021 № 39590, от 19.02.2018 № 901, от 23.01.2019 № 2585, от 20.11.2018 № 28581, от 11.09.2018 № 21737, от 21.08.2020 № 24232, от 21.08.2020 № 24233, от 21.08.2020 № 24234 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 15.03.2018 № 11003, от 28.11.2016 № 45206, от 02.08.2018 № 49552, от 24.03.2018 № 7673, от 15.03.2018 № 11004, от 15.02.2019 № 85826, от 13.02.2018 № 85826, от 04.10.2018 № 69527, от 01.04.2016 № 27501, от 06.12.2016 № 48247, от 27.03.2018 № 118215, от 08.08.2018 № 142035, от 15.10.2018 № 154986, от 20.12.2018 № 165964, от 14.03.2019 № 171993, постановления о взыскании за счет имущества от 01.04.2016 № 720427179, от 06.12.2016 № 720447850, от 27.03.2018 № 720517594, от 08.08.2018 № 720541421, от 15.10.2018 № 720555277, от 20.12.2018 № 720566276, от 14.03.2019 № 720572304. Судебным приставом вынесены следующие постановления от 26.04.2016 № 17276994/7227, от 10.01.2017 № 25325483/7227, от 04.04.2018 № 43220415/7227, от 13.09.2018 № 48961027/7227, от 18.10.2018 № 5959108/7232, от 09.01.2019 № 12065639/7232, от 26.03.2019 № 15521476/7232;

- по требованиям от 01.10.2021 № 41483, от 19.02.2018 № 900, от 19.02.2018 № 901, от 23.01.2019 № 2585, от 19.03.23019 № 6096, от 03.03.2016 № 082S01160020490, от 09.01.2017 № 082S01170029512, от 13.07.2018 № 10384, от 05.03.2015 № 08200215ТН004388 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 15.03.2018 № 11003, от 15.03.2018 № 11004, от 15.02.2019 № 8840, от 11.04.2019 № 14047, от 23.05.2016 № 082S02160019395, от 17.05.2017 № 48155, от 07.08.2018 № 51750, от 08.05.2015 № 08200215ВД001400. Судебным приставом вынесены следующие постановления от 06.06.2017 № 31138727/7227, от 04.04.2018 № 43220415/7227, от 13.09.2018 № 48961027/7227, от 26.03.2019 № 15521476/7232, от 17.05.2019 № 17226722/7232;

- по требованию от 28.05.2019 № 5701 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 21.06.2019 № 11145, от 05.07.2019 № 7223, постановление о взыскании за счет имущества от 09.07.2019 № 6689. В рамках указанной задолженности исполнительное производство было окончено постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от 10.07.2019 № 19915851/7232;

- по требованиям от 01.10.2021 № 41483, от 19.02.2018 № 900, от 19.02.2018 № 901, от 23.01.2019 № 2585, от 19.03.2019 № 6096, от 03.03.2016 № 082S01160020490, от 13.07.2018 № 10384, от 05.03.2015 № 08200215ТН004388 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 15.03.2018 № 11003, от 15.03.2018 № 11004, от 15.02.2019 № 8840, от 11.04.2019 № 14047, от 23.06.2016 № 082S021600193956, от 07.08.2018 № 51750, от 08.05.2015 № 08200215ВД001400, от 27.03.2018 № 118215, от 16.08.2018 № 145140, от 14.03.2019 № 171993, от 15.05.2019 № 174038, постановления о взыскании за счет имущества от 27.03.2018 № 720517594, от 16.08.2018 № 720545438, от 14.03.2018 № 720574304, от 15.05.2019 № 720574342;

- по требованиям от 28.05.2019 № 5701, от 28.05.2019 № 5702, от 09.01.2017 № 082S01170029512 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 21.06.2019 № 10711, от 21.06.2019 № 11145, от 17.05.2017 № 48155, от 25.05.2017 № 81618, от 05.07.2019 № 7223, постановление о взыскании за счет имущества от 25.05.2017 № 720480638, от 09.07.2019 № 6689. Судебным приставом вынесены следующие постановления от 06.06.2017 № 31138727/7227, от 10.07.2019 № 19915851/7232;

- по требованиям от 28.05.2019 № 5701, от 28.05.2019 № 5702, от 09.01.2017 № 082S01170029512 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 21.06.2019 № 10711, от 21.06.2019 № 11145, от 05.07.2019 № 7223, постановление о взыскании за счет имущества от 09.07.2019 № 6689. Судебным приставом вынесено постановление от 10.07.2019 № 19915851/7232;

- по требованиям от 08.06.2021 № 24313, от 28.05.2019 № 5702 в порядке статей 46 и 47 НК РФ вынесены решения о взыскании за счет денежных средств от 21.06.2019 № 10711, от 05.07.2019 № 7223, постановление о взыскании за счет имущества от 19.07.2019 № 6689. Судебным приставом вынесено постановление от 10.07.2019 № 19915851/7232.

Как было указано выше, что согласно пункту 11 Обзора от 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись, ли соответствующие возражения должником.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что, в соответствии с положениями Закона о банкротстве, влечет признание данных требований необоснованными.

В соответствии с частью 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В силу части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Данной статьей также установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.

Согласно части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, налоговый орган в течение 6 месяцев должен был снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.

Вместе с тем, доказательств повторного предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов или признания недействительными постановления об окончании исполнительного производства суду не представлено, представитель уполномоченного органа суду апелляционной инстанции подтвердил, что иных мер принудительного взыскания по указанным исполнительным документам предпринято не было, признал, что право взыскание по ним утрачено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что уполномоченным органом пропущен установленный статьей 21 Закона об исполнительном производстве срок для повторного предъявления исполнительных документов к исполнению, суд пришел к выводу, что к моменту подачи настоящего заявления ФНС России утрачена возможность принудительного исполнения своих требований, что свидетельствует о их необоснованности.

При этом в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку данные признаки в условиях необоснованности материальных притязаний уполномоченного органа отсутствуют, на основании статьи 55 Закона о банкротстве подлежит вынесению решение об отказе в признании ООО «Архитектон-М2» банкротом.

Руководствуясь статьями 52, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

решил:

в признании общества с ограниченной ответственностью «Архитектон-М2» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Атрасева А.О.