Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А54-12080/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-12080/2024
г. Рязань
03 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>, Рязанская обл., Касимовское ш., д.9)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЛИФТ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: <***>,      <...>)

о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по Договору №03/2024-Т от 30.01.2024 в сумме 160 087 руб. 08 коп. и по Договору №05/2024-Т от 05.02.2024 в сумме 164 531 руб. 87 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

муниципальное предприятие "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАЛИФТ" с требованием о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по Договору №03/2024-Т от 30.01.2024 в сумме 160 087 руб. 08 коп. и по Договору №05/2024-Т от 05.02.2024 в сумме 164 531 руб. 87 коп.

Определением суда от 10.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.03.2025 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2024 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новалифт" (Подрядчик) был заключен договор № 03/2024-Т на выполнение работ по замене пассажирского лифта в здании по адресу: г.Рязань, Борки 15 р-н МП "Водоканал города Рязани" (далее - Договор № 03/2024-Т).

На основании пунктов 1.1, 4.1 Договора № 03/2024-Т ООО "Новалифт" приняло на себя обязательство выполнить работы по замене пассажирского лифта в здании по адресу: г.Рязань, Борки 15 р-н МП "Водоканал города Рязани" в течение 160 календарных дней с момента заключения Договора, а МП "Водоканал города Рязани" обязалось принять работы и оплатить их.

В связи с тем, что ООО "Новалифт" был нарушен установленный Договором срок выполнения работ, Заказчик 31.07.2024 принял решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, которое отправлено Подрядчику почтовым отправлением по месту нахождения общества.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Городской курьерской службы "Справка об отправке/доставке почтового отправления" данное решение не было получено Подрядчиком, 09.09.2024 заказное письмо № 203684-1 возвращено отправителю (Заказчику) по истечении срока хранения.

Так же, 05.02.2024 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Новалифт" (Подрядчик) был заключен договор № 05/2024-Т на выполнение работ по замене пассажирского лифта в здании по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, Дядьковское пос, стр. 11 МП "Водоканал города Рязани" (далее -Договор №05/2024-Т).

На основании пунктов 1.1, 4.1 Договора №05/2024-Т ООО "Новалифт" приняло на себя обязательство выполнить работы по замене пассажирского лифта в здании по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, Дядьковское пос, стр. 11 МП "Водоканал города Рязани" в течение 160 календарных дней с момента заключения Договора, а МП "Водоканал города Рязани" обязалось принять работы и оплатить их.

ООО "Новалифт" нарушен установленный Договором №05/2024-Т срок выполнения работ, Заказчиком 31.07.2024 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, которое отправлено Подрядчику почтовым отправление по месту нахождения общества.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Городской курьерской службы "Справка об отправке/доставке почтового отправления" данное решение не получено Подрядчиком, 09.09.2024 заказное письмо № 203684-2 возвращено отправителю (Заказчику) по истечении срока хранения.

24.06.2024 истцом направлена в адрес ответчика претензия. Поскольку требования МП "Водоканал города Рязани" не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства между истцом и ответчиком возникли из Договора от 30.01.2024 №03/2024 - Т на выполнение работ по замене пассажирского лифта в здании по адресу: г. Рязань, Борки 15 р-н МП "Водоканал города Рязани" и Договора от 05.02.2024 №05/2024-Т на выполнение работ по замене пассажирского лифта в здании по адресу: Рязанская обл., Рязанский р-н, Дядьковское пос, стр. 11 МП "Водоканал города Рязани".

Договоры по своей правовой природе является договорами подряда, и регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к установленным Договорами срокам ответчик работы в полном объеме не выполнил, доказательства их выполнения в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

В этой связи истец отказался от исполнения указанных договоров, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 9.4.1 Договора № 03/2024-Т и Договора №05/2024-Т за несвоевременное исполнение обязательств по Договорам, начислена неустойка: по Договору № 03/2024-Т на сумму 160 087 руб. 08 коп. и по Договору №05/2024-Т на сумму 164 531 руб. 87 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, не противоречащим закону и Договорам.

Об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору №03/2024-Т от 30.01.2024 в сумме 160 087 руб. 08 коп., по договору №05/2024-Т от 05.02.2024 в сумме 164 531 руб. 87 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАЛИФТ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.05.2012, ИНН: <***>, <...>) в пользу муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ ГОРОДА РЯЗАНИ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>, Рязанская обл., Касимовское ш., д.9) пени за просрочку исполнения обязательства по договору №03/2024-Т от 30.01.2024 в сумме 160 087 руб. 08 коп., по договору №05/2024-Т от 05.02.2024 в сумме 164 531 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21231 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                      О.М. Медведева