Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А51-19780/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19780/2021
г. Владивосток
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Морской ординар" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.11.2020, адрес: 197198, <...>, литер а, помещение 5Н,6Н)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 15.11.2011, адрес: 692921, Приморский край, Находка город, ФИО2 улица, 9)

о взыскании 7 250 024 рублей 70 копеек,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Морской ординар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (далее - ответчик) о взыскании 7 140 217 рублей 20 копеек основного долга и 109 807 рублей 51 копейки неустойки, начисленной за период с 28.08.2021 по 12.11.2021 по контракту от 19.07.2021 № 3675-УО-2021 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по делу, не явились. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по контракту.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.07.2021 между ООО «Морской ординар» (поставщик) и КГБУЗ «Находкинская ГБ» (заказчик) заключен контракт № 3675-УО-2021 на поставку расходного медицинского материала, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку расходного медицинского материала (код ОКПД 2 -32.50.13.190) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (далее - контракт).

Согласно пункту 2.2 цена контракта, составляет 8 026 867 рублей 28 копеек, НДС не облагается на основании главы 26.2 НК РФ.

В силу пункта 9.5. оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке, предусмотренного в подпункте «г» пункта 9.3 контракта.

В соответствии с пунктом 12.1. контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31.07.2022, а в отношении расчетов и гарантийных обязательств (в случае установления в контракте) до полного их исполнения. Иные обязательства, вытекающие из контракта действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых в соответствии с условиями контракта, либо до момента расторжения контракта. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

27.07.2021 и 25.08.2021 истец поставил товар заказчику на общую сумму 7 140 217 рублей 28 копеек, что подтверждается товарными накладными подписанными сторонами и представленными в материалах дела: товарная накладная № 98 на сумму 3 573 789 рублей 28 копеек, товарная накладная № 127 на сумму 3 566 428 рублей.

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 27.09.2021 № 1513, в котором ответчик ссылается на тяжелое финансовое положение, просит отсрочить погашение задолженности, планирует оплатить поставленный товар на сумму 7 140 217 рублей 28 копеек в декабре 2021 года.

В связи с неоплатой поставленного товара заказчиком, начислив неустойку, соблюдая претензионный порядок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, положениями параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статьям 526, 532 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара ответчику на сумму 7 140 217 рублей 20 копеек подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 7 140 217 рублей 20 копеек основного долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 109 807 рублей 51 копейку неустойки, начисленной истцом на основании пункта 10.9 контракта за общий период с 28.08.2021 по 12.11.2021.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ следует, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 10.9. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

При рассмотрении спора оснований для освобождения ответчика от предусмотренной законом и контрактом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, судом не установлено.

Нарушение сроков исполнения обязательств по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленного товара, установленных контрактом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морской ординар" 7 140 217 рублей 20 копеек основного долга и 109 807 рублей 51 копейку неустойки, а также 59 250 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.