Резолютивная часть решения от 24 мая 2017 г. по делу № А51-8264/2017

736/2017-82915(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А51-8264/2017
г. Владивосток
24 мая 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 2508007948, ОГРН 1022500703851, дата регистрации: 30.10.1992, место нахождения 692911 Приморский край, г.Находка, ул.Макарова, д.5) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания КЕСС» (ИНН 2536076118, ОГРН 1022501306420, дата регистрации: 04.06.1998, место нахождения: 692502 Приморский край, г.Уссурийск, ул.Московская, д.18) о взыскании 4 382 844,67 рублей,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания КЕСС» (ИНН 2536076118, ОГРН 1022501306420, дата регистрации: 04.06.1998, место нахождения: 692502 Приморский край, г.Уссурийск, ул.Московская, д.18) в пользу публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 2508007948, ОГРН 1022500703851, дата регистрации: 30.10.1992, место нахождения 692911 Приморский край, г.Находка,

ул.Макарова, д.5) 3 864 258,69 рублей основного долга, 518 585,98 рублей неустойки, а также 44 914,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 4 427 758,67 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Э.М. Сеитов