Резолютивная часть решения от 19 сентября 2017 г. по делу № А72-9460/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-9460/2017

20.09.2017


Резолютивная часть решения принята 30.08.2017.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промградстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 669 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промградстрой» неосновательное обогащение в сумме 669 рублей.

При подаче иска Открытым акционерным обществом Городская управляющая компания Засвияжского района» заявлены ходатайства:

- о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины;

- о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора: Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Ульяновска, Контрольно–счетной палаты муниципального образования «город Ульяновск», Общества с ограниченной ответственностью «Жилком».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Указанным определением арбитражный суд удовлетворил ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора.

31.07.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Контрольно-счетной палаты МО «город Ульяновск» поступил письменный отзыв, в соответствии с которым третье лицо исковые требования поддержало.

30.08.2017 Арбитражным судом Ульяновской области принята резолютивная часть решения.

Указанным решением в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» отказано.

Мотивированное решение по делу №А72-9460/2017 подготовлено, в связи с поступлением от истца 15.09.2017 апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив представленные доказательства по настоящему делу, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

02.06.2016 между Открытым акционерным обществом «Городская управляющая компания Засвияжского района» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промградстрой» (Подрядчик) заключен договор подряда №142/2016 на капитальный ремонт многоквартирного дома, в соответствии с которым Подрядчик выполняет работы по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (п.1.1. Договора).

Работы выполняются Подрядчиком на основании утвержденной Заказчиком сметной документации в соответствии с планом-графиком работ (Приложение №1, №2) собственными силами из своих материалов на собственном оборудовании и своими инструментами (п.п. 1.2., 1.3. Договора).

В соответствии с п.3.1. Договора и Приложением №2 (в ред. Приложения №2/2) к Договору: начало выполнения работ – «15» августа 2016г.; окончание – «30» ноября 2016г.

Стоимость работ определяется в соответствии с локальным сметным расчетом ЛС-41 (Приложение №1) и составляет 239 355 руб. 00 коп. (п.4.1. Договора).

В соответствии с п.4.2. Договора оплата осуществляется после подписания актов выполненных работ формы КС-2, справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом вида работ, подписанный председателем и членами Совета многоквартирного дома, не позднее «25» декабря 2016 года.

30.11.2016 между Заказчиком и Подрядчиком заключено дополнительное соглашение №4 к Договору подряда №142/16 от 02.06.2016, согласно которому п.4.1. Договора изложен в новой редакции. Согласно указанному соглашению стоимость работ определяется в соответствии с локальным сметным расчетом ЛС-41/1 и составляет 148 202 руб. 00 коп.

30.11.2016 Заказчиком и Подрядчиком подписаны: акт №1 о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны без замечаний со стороны Заказчика. Стоимость выполненных работ составила 148 202 руб. 00 коп.

13.12.2016 Обществом с ограниченной ответственностью «Промградстрой» (Цедент), Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (Цессионарий) и Открытым акционерным обществом «Городская управляющая компания Засвияжского района» (Должник) заключен договор цессии №340/16, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования долга с Должника на сумму 148 202 руб. 00 коп. в счет исполнения обязательств по Договору подряда №142/2016 на капитальный ремонт многоквартирного дома от 02.06.2016.

16.12.2016 Открытым акционерным обществом «Городская управляющая компания Засвияжского района» (Получатель) и Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска (Управление) заключено соглашение №0184, предметом которого является предоставление субсидии Получателю субсидии из бюджета муниципального образования «город Ульяновск» на возмещение затрат связанных с проведением работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (системы холодного водоснабжения) по адресу: ул.Полбина, д.51.

Размер субсидии, предоставляемой ОАО «ГУК Засвияжского района», составляет 148 202 руб. 00 коп.

Платежным поручением №578779 от 29.12.2016 Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» перечислены денежные средства в сумме 148 202 руб. 00 коп.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что Контрольно–счетной палатой муниципального образования «город Ульяновск» проведено контрольное мероприятие по проверке законности и результативности использования в 2016 году средств бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в части расходов на субсидии на возмещение затрат, связанных с проведением в 2015-2016 годах работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в рамках исполнения решений судов, возложенных на администрацию г.Ульяновска.

В соответствии с Актом о результатах проведенного контрольного мероприятия №2 от 02.03.2017 выявлены нарушения п.3 ст.709 Гражданского кодекса РФ и п.3.30 МДС 81-35.2004 «Методики определения стоимости строительной продукции на территории РФ» в части применения в локальном сметном расчете №ЛС-41/1 индексов изменения по статьям затрат 4 квартала 2016 года.

В связи с тем, что указанные нарушения привели к увеличению цены работ на сумму 669 рублей, истец на основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанной сумме.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с п.3,4 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком принадлежащего истцу имущества (денежных средств), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Истец указанные доказательства в материалы дела не представил.

На основании ст.ст.709, 746 ГК РФ суд отклоняет доводы искового заявления, о том, что при определении стоимости выполненных работ должны применяться индексы сметной стоимости, действовавшие не в 4 квартале 2016 года, а во 2 квартале 2016 года, поскольку договор подряда №142/2016 в редакции дополнительного соглашения №4 подписан Заказчиком и Подрядчиком без разногласий.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кроме того, в договоре подряда №142/2016 при установлении цены не определено применение индексов сметной стоимости, действующих на дату заключения договора.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья П.Г. Юдин