Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А59-4793/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4793/2023
22 февраля 2024 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 08.02.204, в полном объеме решение постановлено 22.02.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Петросах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

- акционерное общество ВТБ «Регистратор» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

о признании недействительным решения от 09.06.2023 по пункту 8 повестки дня повторного годового общего собрания акционеров


при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 22.08.2023, диплом

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.04.2023, диплом (в режиме он-лайн); ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 (диплом), ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 (диплом), ФИО5 по доверенности от 05.02.2024 (специалист)

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 29.12.2023 (диплом, в режиме он-лайн)

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Петросах» (далее – истец), являющийся акционером ПАО «ХМТП", обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о признании решения по вопросу № 8 «о выплате (объявлении) дивидендов по акциям ПАО «Холмский морской торговый порт» по результатам 1 квартала 2023 отчетного года» повестки дня повторного годового общего собрания акционеров ПАО «Холмский морской торговый порт» от 09.06.2023 – недействительным,

В обоснование иска указано на нарушение обществом требований Закон об Акционерных общества, запрещающих принимать решение о выплате дивидендов, если на день принятия такого решения оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства). Также указал на неправомерность действий акционеров, которые одновременно являлись членами совета директоров эмитента.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

Истец на иске настаивал, пояснил, что их права данным решением нарушаются, так как в связи с его принятием они утратили права голоса на общих собраниях акционеров.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал на отсутствие признаков банкротства у общества, тогда как ими принимаются все меры к погашению всех имеющихся долгов.

Определением от 12.10.2023 суд привлек к участию в процессе в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО ВТБ «Регистратор»,

05.12.2023 истец представил письменные возражения по доводам отзыва на иск.

АО ВТБ «Регистратор» 05.12.2023 представил отзыв на иск, указав, что оспариваемое решение принято в рамках компетенции общего собрания, при наличии кворума на его проведение и принятие решений, по вопросам, включенным в повестку дня собрания, с соблюдением требований к порядку подготовки, созыва и проведения собрания. Оспариваемое решение общего собрания ими исполнено путем перечисления акционеров дивидендов.

08.12.2023 ответчик представил дополнительные доказательства своим доводам правомерности оспариваемого решения, указывая, что у общества имелись доходы, в связи с чем и были выплачены дивиденды. Отметил, что задолженность перед бюджетом не являлась



Рассмотрение дела откладывалось, назначено на 08.02.2024.

В судебном заседании стороны настаивали на своих доводах.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, АО «Петросах» является акционером ПАО «Холмский морской торговый порт» (далее ПАО «ХМТП», эмитент, ответчик) с долей участия 24,96% (64 940 000 обыкновенных именных акций и 21 646 000 привилегированных именных акций типа А), что подтверждается выпиской из реестра акционеров ПАО «ХМТП».

09 июня 2023 года состоялось Повторное Годовое общее собрание акционеров ПАО «ХМТП» с повесткой дня:

1. Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности ПАО «ХМТП» за 2022 год.

2. О распределении прибыли и убытков ПАО «ХМТП», в том числе о выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2022 финансового года.

3. Об избрании Совета директоров ПАО «ХМТП».

4. Об избрании Ревизионной комиссии ПАО «ХМТП».

5. О назначении аудиторской организации ПАО «ХМТП» на 2022 год.

6. О назначении аудиторской организации ПАО «ХМТП» на 2023 год.

7. Утверждение Устава ПАО «ХМТП» в новой редакции.

8. О выплате (объявлении) дивидендов по акциям ПАО «ХМТП» по результатам 1 квартала 2023 отчетного года, в том числе о размере дивидендов, сроках и форме их выплаты, а также об установлении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов акциям ПАО «ХМТП».

По вопросу повестки дня №8 по результатам голосования принято следующее решение:

1. Выплатить дивиденды по привилегированным именным акциям типа А из чистой прибыли ПАО «ХМТП» по результатам 1 квартала 2023 года в размере 0,006016973689 руб. на одну привилегированную именную акцию типа А в денежной форме.

2. Сумма начисленных дивидендов в расчете на одного акционера ПАО «ХМТП» определяется с точностью до одной копейки. Округление числа при расчете производится по правилам математического округления.

3. Определить, что выплата дивидендов, указанных в пункте 1 настоящего решения, осуществляется в следующие сроки с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, указанных в пункте 1 настоящего решения:

- в течение 10 рабочих дней — номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров;

- в течение 25 рабочих дней - другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам.

4. Определить дату составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, - 18 июня 2023 года.

В голосовании по данному вопросу приняли участие:

- 86 586 000 - число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании,

- 76 762 000 - число голосов, приходившихся на голосующие акции общества по данному вопросу повестки дня, определенное с учетом положений пункта 4.24 Положения;

- 62 546 666 - число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по данному вопросу повестки дня, и с учетом которых определен кворум для голосования по данному вопросу повестки дня (81.4812%).

При голосовании число голосов распределись следующим образом: за - 31 446 617 (50,2770% от принявших участие в собрании), против - 6 919 223 (11.0625% от принявших участие в собрании), воздержалось – 0; недействительные или неподсчитанные по иным основаниям голоса - 24 180 826.

Решение общего собрания опубликовано на сайте обязательного раскрытия информации.

Не оспаривая процедуру проведения общего собрания и результаты голосования, истцом указано на незаконность принятого решения при наличии обстоятельств, препятствующих принятию решения о выплате дивидендов, установленных ст.43 Закона «Об акционерных обществах».

Согласно пунктам 1, 2 ст.42 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах», общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Таким образом, дивидендом является часть прибыли акционерного общества, оставшейся после налогообложения (чистая прибыль общества), которую акционеры (участники) вправе получить на основании решения, принятого ими на общем собрании, распределяемая между акционерами (обладателями акций) и выплачивает им в соответствии с имеющимися у них акциями.

Из пункта 1 статьи 2, статей 31, 32, пункта 7 статьи 42 Закона об акционерных обществах следует, что право на получение дивидендов принадлежит исключительно владельцам акций или лицам, осуществляющим в соответствии с федеральными законами права по этим акциям. Акция удостоверяет права участников акционерного общества (акционеров) по отношению к обществу.

В пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона об акционерных обществах определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов, в том числе:

- если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов (абзац 4 пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах);

- если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (абзац 5 пункта 1 статьи 43 Закона об акционерных обществах).

Согласно разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N ВАС-18948/13, в силу конституционного принципа свободы экономической деятельности общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения. К таким решениям относится и решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты по каждой категории (типа).

Действующим законодательством решение вопроса о распределении прибыли и убытков общества, исходя из показателей финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе и о выплате дивидендов, отнесено к полномочиям общества и его акционеров. Принятие решения о начислении и выплате дивидендов по итогам финансового года является правом, а не обязанностью общества.

Обосновывая исковые требования, истцом указано на наличие обстоятельств, свидетельствующих о признаках банкротства у ответчика, ссылаясь на то обстоятельство, что по итогам за 2022 год у общества имелся чистый убыток в размере 636 536 тыс.рублей, чистые активы эмитента на 31.12.2022 меньше его уставного капитала на 425 019 тыс.рублей, а также наличием судебного спора о признании ответчика банкротом (дело А59-1908/2021) и множественность исполнительных производств по взысканию с ответчика сумм долга на общую сумму 97 млн.руб., ограничение операций по счетам эмитента с 2017 года. Полагает, что отчетность, на основании которой принято оспариваемое решение, по итогам за 1 квартал 2023 год является недостоверной, так как имеющиеся у общества долги последним погашены не были, тем самым у общества не могла возникнуть прибыль.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что действительно, ранее у общества прибыль отсутствовала, в связи с чем дивиденды не выплачивались, однако по итогам 1 квартала 2023 года у общества образовалась чистая прибыль, что и послужило основанием для принятия такого решения. Также отметил, что в связи с наличием длительного корпоративного конфликта в обществе и смены руководства у общества была утеряна финансовая документация, в связи с чем ими длительное время ведется работа с налоговым органом по выявлению доказательств фактической уплаты налогов и отсутствия задолженности перед бюджетом.

Как установлено судом, согласно бухгалтерскому балансу по итогам за 2022 год (на 31.12,2022) у ООО «ХМТП» отсутствовала чистая прибыль, имелся убыток в размере 47 791 тыс.руб.

Однако, по итогам за 1 квартал 2023 года согласно представленному в дело бухгалтерскому балансу (на 31.03.2023) , у общества имелась прибыль в размере 1 326 тыс.рублей, с учетом чего на общем собрании и принято решение о выплате дивидендов.

Согласно представленному в дело отчету, начисленные акционерам дивиденды выплачены, часть дивидендов не выплачена в связи с отсутствии сведений о части акционеров (о чем пояснили участники процесса в ходе судебного разбирательства).

Вместе с тем, как установлено, несмотря на образование у общества прибыли, последнее как на момент принятия решения о распределении дивидендов, так и по настоящее время, имело непогашенную задолженность перед своими контрагентами и перед бюджетом, при этом в отношении ответчика определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.04.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) (дело А59-1908/2021) на основании заявления налогового органа о наличии задолженности общества перед бюджетом (образовавшейся по состоянию на 13.04.2021) в общей сумме 103 008 275,69 рублей.

Также в данное дело о банкротстве ответчика 10.02.2023 вступил и истец с заявлением о включении его в реестр кредиторов с требованиями о взыскании сумм долга первоначально 10 090 313,10 рублей, взысканных с ПАО «ХМТП» в пользу АО «Петросах» решениями Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2021 по делу А40-228373/2020 и от 04.03.2021 по делу А40-222702/2020.

Данное заявление АО «Петросах» принято судом к рассмотрению определением от 20.03.2023.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.08.2023 заявление ФНС РФ по Сахалинской области о признании ПАО «ХМТП» банкротом оставлено без рассмотрения в связи с фактическим погашением имевшейся задолженности.

В отношении заявления АО «Петросах» производство по делу о банкротстве продолжается по настоящее время.

Согласно п.2 ст.3 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая наличие в производстве суда дела о банкротстве ответчика, суд признает, что на момент принятия решения о выплате дивидендов у ответчика имелись признаки банкротства в виду наличия у него задолженности перед бюджетом более 3-х месяцев, а также задолженности перед истцом по судебным актам, вступившим в законную силу, и не исполненных ответчиком.

Доводы ответчика о фактическом стабильно финансовом положении общества опровергаются материалы дела и пояснениями сторон.

Так, в ходе рассмотрения дела ответчик утверждал, что заявление налогового органа о признании их банкротом было основано на обстоятельствах непогашенной ответчиком задолженности, тогда как фактически задолженность отсутствовала, и ответчик производил с налоговым органом сверку платежей, восстанавливая утраченную документацию общества.

Между тем, из материалов дела А59-1908/2021, размещенных на сайте «Мой арбитр», усматривается, что задолженность перед бюджетом, в отношении сумм, предъявленных в деле А59-1908/2021, ответчиком погашена платежными поручениями от 30.062.023,25.07.2023, 31.07.2023, 08.08.2023, 18.08.2023, что свидетельствует о фактическом наличии непогашенных обязательных платежах на протяжении длительного времени, и, соответственно, о признаках банкротства ответчика на момент принятия решения о распределении дивидендов 06.06.2023 и их выплате 19.06.2023.

Также судом установлено, что АО «Петросах» вступил в дело о банкротстве с первоначальными требованиями по сумме долга, определенной на основании решения АС г.Москвы от 04.03.2021 по делу А40-228373/2020, оставленного без изменения апелляционным постановлением от 01.06.2021, о взыскании 6 200 967,34 рубля (долг по договору займа с процентами и судебными расходами), и решения АС г.Москвы от 08.02.2021, оставленного без изменения апелляционным постановлением от 07.04.2021, о взыскании 3 889 345,76 рублей (сумма долга по договору займа с процентами и судебными расходами).

Вместе с тем, данные обязательства ответчика перед истцом суд не принимает во внимание как влияющие на признаки банкротства ответчика, препятствующие распределению дивидендов, поскольку имеется спор о фактическом погашении задолженности путем перечисления ответчиком денежных средств на депозит нотариуса 14 и 17 апреля 2023 года.

Также, как указано истцом, и установлено судом, у ответчика имеется и иная задолженность перед истцом, взысканная с ответчика судебными актами по делам № А40-287543/22 - в размере 60 626 254,63 рублей, А40-287544/22 - в размере 42 681 911,87 рублей.

Из решения АС г.Москвы от 10.07.2023 и апелляционного постановления от 25.09.2023 по делу А40-287543/22 следует, что взысканы суммы долга образовались у ответчика на основании договора займа со сроком возврата 31.10.2022 (с учетом его продления).

Из решения АС г.Москвы от 12.10.203 по делу А40-287544/22 следует, что сумма долга образовалась также на основании договора займа со сроком погашения обязательств 31.10.2022 (с учетом продления).

Таким образом, на момент принятия решения о выплате дивидендов ответчик знал о наличии у него непогашенных более 3-х месяцев обязательств перед АО «Петросах», при том, что данные обязательства ответчиком до настоящего времени также не погашены.

Учитывая изложенное, суд признает, что при наличии вышеуказанных признаков банкротства, ответчик не вправе был распределять дивиденды до погашения всех своих основных обязательств перед контрагентами и бюджетом, при том, что целью распределения дивидендов является выплата акционерам образовавшейся фактической прибыли у общества при отсутствии длительных неисполненных обязательств перед контрагентами общества.

Доводы ответчика о фактическом стабильном финансовом положении суд отклоняет, поскольку представленный ответчиком заключение по результатам проверки финансово-экономической деятельности, выполненный АО «Аудит Групп» 17.11.2023, следует, что данное заключение дано на основании выборочной проверки совершенных обществом хозяйственных операций, тогда как из пояснений ответчика следует, что ими до настоящего времени ведется сверка с налоговым органом о произведенных платежах в бюджет, фактический размер долга перед бюджетом не установлен, что, соответственно, не может с достоверность отражать результаты бухгалтерской отчетности и определения обстоятельств фактического наличия (отсутствия) прибыли у общества.

В этой связи суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение повторного годового общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 09.06.2023, принятое по вопросу № 8 повестки дня «О выплате (объявлении) дивидендов по акциям ПАО «Холмский морской торговый порт» по результатам 1 квартала 2023 отчетного года».

Взыскать с публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Петросах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина