Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А14-14484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-14484/2020

«09» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 09.03.2021

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316366800150874, ИНН <***>), г. Воронеж,

к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 64000руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности б/н от 15.02.2021, диплом,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 17.08.2020

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – ответчик) о взыскании 64 000 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание офисной техники и программного обеспечения №30-01/2020 от 30.01.2020.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик – факт заключения договора, оказания услуг по нему не оспорил, полагал, что оплате подлежат фактически выполненные истцом работы на сумму 48 000 руб. 00 коп., представил контррасчет задолженности на данную сумму.

Судебное разбирательство откладывалось на основании ст.158 АПК РФ.

Из материалов дела следует.

30.01.2020 сторонами заключен договор №30-01/2020 на техническое обслуживание офисной техники и программного обеспечения, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец по делу) принимает на себя обязательство по обслуживанию офисной техники заказчика (ответчик по делу), а именно:

диагностика и ремонт офисной техники;

прокладка сетевых кабелей;

установка и подключение новых рабочих мест;

услуги по обслуживанию программного обеспечения на компьютерах Заказчика. Под обслуживанием программного обеспечения понимается:

обновление релизов;

тестирование баз данных и создание архивных копий баз данных;

модификация находящихся в эксплуатации программных средств, при условии не нарушения лицензионных соглашений фирм разработчиков;

установка и настройка операционных систем, драйверов и прочего программного обеспечения с дистрибутива заказчика, а заказчик – в течение пяти банковских дней с момента подписания актов осуществить оплату исполнителю по выполненным работам (оказанным услугам) (пункты 1.1 – 3.3 договора).

В силу п.3.2 договора заказчик обязуется в трехдневный срок рассмотреть акты, табели учета рабочего времени и либо подписать, либо в письменной форме указать причины, по которым документы не могут быть подписаны.

Согласно пунктов 4.1-4.3 договора все работы и услуги по договору измеряются в часах рабочего времени, затраченного специалистами исполнителя. Цена договора не превышает 100 000,00руб. Стоимость работ и услуг определяется как произведение объема оказанных услуг и часовой ставки. Величина часовой ставки составляет 1000,00руб. объем оказанных услуг измеряется в часах отработанного представителем времени и фиксируется в актах.

Минимальная ставка вызова составляет один час (п.4.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020 включительно.

Кроме того, сторонами также заключены договоры №2-12/2019 от 02.12.19, №15-01/2020 от 15.01.20 сроком действия до 31.12.20.

Письмом исх.№446 от 14.04.2020 (получено истцом 08.05.20) ответчик уведомил истца о расторжении договора №30-01/2020 от 30.01.2020 в связи с отсутствием потребности в предоставляемых услугах.

Во исполнение условий договора в период с января по апрель 2020 истец оказал ответчику соответствующие услуги. Исполнителем совместно с представителями заказчика составлялись табели выполнения работ, фиксирующие виды работ и затраченное на них время, количество задействованных специалистов. На основании указанных табелей исполнителем составлены акты выполненных работ.

Для оплаты оказанных услуг 16.04.20 ответчику направлены акты, счета, табели работ (получены ответчиком 30.04.20): акт №32 от 31.01.20 на сумму 91000,00руб, №60 от 29.02.20 на сумму 60500,00руб, №72 от 31.03.20 на сумму 32000,00руб.

Встречное обязательство по оплате услуг ответчик надлежаще не исполнил.

Истец 12.05.20 направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предложил оплатить имеющуюся задолженность.

Письмом исх.№613 от 13.05.20 ответчик высказал разногласия по объемам выполненных работ и оказанных услуг.

При этом переписка по исполнению велась сторонами по всем трем договорам.

Письмом исх.№618 от 26.05.20 ответчик определил размер неоспариваемой суммы задолженности (по всем трем договорам) в размере 72 800,00руб.

С учетом произведенной корректировки расчета истцом направлены ответчику для оплаты платежные документы по договору №30-01/20 на общую сумму 64000,00руб.: акт №98 от 11.06.2020 за январь 2020 на сумму 2000,00руб, акт №59 от 29.02.20 за февраль 2020 на сумму 24500, акт №99 от 11.06.20 за март 2020 на сумму 31000,00руб., акт №101 от 11.06.2020 за апрель 2020 на сумму 6500,00руб.

Задолженность ответчика, согласно расчету истца с учетом произведенной корректировки, составила 64000,00руб.

Ссылаясь на оставление претензии без удовлетворения, уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре №30-01-20 от 30.01.2020.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Юридически значимыми обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются факт оказания исполнителем услуг и их принятие заказчиком. Следовательно, при наличии доказательств надлежащим образом оказанных услуг, принятых заказчиком и составляющих для него потребительскую ценность, последний не имеет правовых оснований для отказа в их оплате.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

То есть бремя доказывания факта надлежащего оказания услуг возлагается на исполнителя.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО2 представил акты, счета, подписанные представителями заказчика табели выполненных работ (услуг).

Со стороны ответчика акты об оказании услуг не подписаны.

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 30.07.2015 N 305- ЭС15-3990, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

Суду представлены табели выполненных работ (услуг), подписанные представителями заказчика. Данные документы отражают виды работ, количество отработанного времени и количество привлеченных сотрудников. При наличии исходных данных может быть определен объем оказанных услуг и их стоимость, что по сути отражено в представленных истцом актах выполненных работ (оказанных услуг).

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что из сложившихся взаимоотношений сторон при исполнении иных договоров, в частности, договора №1/12-16 от 01.12.2016 в период, предшествующий спорному, имел место аналогичный порядок взаимодействия сторон.

Кроме того, суду не представлено доказательств соблюдения ответчиком предусмотренного пунктом 3.2 договора порядка изложения причин, не позволяющих подписать документы, подтверждающие факт выполнения работ.

При таких обстоятельствах представленные истцом табели работ суд считает достоверными доказательствами по делу, отражающими фактически выполненный истцом объем работ и услуг, а составленные на их основании односторонние акты оказанных суд - надлежащими доказательствами в подтверждение стоимости оказанных услуг.

В связи с вышеизложенным представленный ответчиком контррасчет стоимости услуг, оказанных в рамках исполнения спорного договора, оценен судом критически как не основанный на материалах дела.

С учетом изложенного суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом услуг ответчику в рамках исполнения договора №30-01/2020 от 30.01.2020, подтвержденных актами, счетами, табелями выполненных работ (услуг) иными материалами дела, задолженность по расчетам за которые составила 64000,00руб.

Поскольку на момент судебного разбирательства задолженность не погашена, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 64000,00руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2560,00руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 01.10.20.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316366800150874, ИНН <***>), г. Воронеж, 64000руб. 00 коп. задолженности, 2560 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Гашникова О.Н.