Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А39-10207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10207/2019

город Саранск11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Агропромышленное объединение Элеком", Республика Мордовия, Ромодановский район, п. Ромоданово

к обществу с ограниченной ответственностью "Ардатовский продукт", Республика Мордовия, г. Ардатов

о взыскании 877144 рубля 29 копеек основного долга, 504 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – директора, предъявлен паспорт,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество "Агропромышленное объединение "Элеком" (далее – истец, ОАО "АПО Элеком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ардатовский продукт" (далее – ответчик, ООО "Ардатовский продукт") о взыскании 877144 рубля 29 копеек основного долга, 504 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил, представителей в судебное заседание не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор разрешается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что между ОАО "АПО Элеком" (Поставщик) и ООО "Ардатовский продукт" (покупатель) заключен договор купли-продажи молока-сырья №07-Ю-17 от 01.04.2017, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию.

Поставщик обязан на каждую отгруженную партию выставить счет-фактуру, при этом основанием для расчетов является товарно-транспортная накладная, счет-фактура, скрепленная печатью (п.5.5 договора)

Расчеты за поставленный товар возможны в виде авансовых платежей, по факту и с отсрочкой, но не более 7 банковских дней (п.5.8 договора)

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику молоко по товарной накладной №452 от 31.08.2019 на сумму 1049063 рубля 48 копеек.В установленный договором срок поставленная продукция в полном объеме не оплачена, задолженность составила 907144 рубля 29 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец направил ответчику претензию №792, в которой просил погасить сформировавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных материалов дела установлено, что истец в исполнение принятых обязательств по договору поставил ответчику молоко по товарной накладной №452 и приемной квитанции №785 от 31.08.2019 на сумму 1049063 рубля 48 копеек, товар ответчиком принят, о чем свидетельствует печать и подпись уполномоченного лица.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств полной оплаты задолженности.

С учетом уточненных требований, сумма задолженности ответчика на момент вынесения судом решения составила 877144 рубля 29 копеек.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности у ответчика в сумме 877144 рубля 29 копеек, а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты либо возврата полученного товара не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 877144 рубля 29 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 рубля 65 копеек за период с 11.09.2019 по 13.09.2019. Расчет судом проверен, признан обоснованным

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 504 рубля 65 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №2218 от 12.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 21254 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20553 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в сумме 701 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.11.2019 по 04.12.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества "Агропромышленное объединение Элеком" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ардатовский продукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Ардатов) в пользу открытого акционерного общества "Агропромышленное объединение Элеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ромодановский район, п. Ромоданово) задолженность в сумме 877144 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 504 рубля 65 копеек, всего – 877648 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20553 рубля.

Возвратить открытому акционерному обществу "Агропромышленное объединение Элеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ромодановский район, п. Ромоданово) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 701 рубль, уплаченную по платежному поручению №2218 от 12.09.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова