Решение от 17 января 2024 г. по делу № А19-20467/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20467/2023

17.01.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОЕКТ" (адрес: 664056, Иркутская область, Г. ИРКУТСК, МКР. ЕРШОВСКИЙ, Д. 1Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГАХАНСКОЕ" (адрес: 669513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН, ГАХАНЫ СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17 "А", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

о взыскании 1 014 300 рублей,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2023 б/н,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2023 б/н,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГАХАНСКОЕ" о взыскании задолженности за выполненные проектные работы в размере 1 014 300 рублей.

Определением суда от 18.09.2023 исковое заявление принято к производству судьи Курца Н.А.

Определением суда от 02.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 05.12.2023 на 10 час. 00 мин.

Заместителем председателя Арбитражного суда Иркутской области Рупаковой Е.В. 23.11.2023 вынесено определение о замене судьи Курца Н.А. в связи с его назначением судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело передано на рассмотрение судьи Болтрушко О.В.

Ответчик требования не признал, указал, что по договору № 34 не оспаривает наличие задолженности; однако, по договору № 30 просит суд применить срок исковой давности.

Истец требования поддержал; в устном порядке возразил против доводов ответчика о применении срока исковой давности, ссылается на акт сверки от 01.12.2021, подписанный между сторонами за период с 25.10.2019 по 01.12.2021, в связи с чем, считает, что срок исковой давности не пропущен истцом.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Генпроект» (Исполнитель) и МКУК КИЦ МО «Гаханское» (Заказчик) заключен Договор № 30 на разработку раздела проектных работ – «оценка воздействия на окружающую среду» по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы Эхирит-Булагатский район Иркутской области» от 25 октября 2019г, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке раздела проектных работ – «оценка воздействия на окружающую среду» по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы Эхирит-Булагатский район Иркутской области», в соответствии с техническим заданием и действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1. Договора № 30 цена работ по настоящему Договору является твердой на всем сроке исполнения договора и составляет: 595 000 руб. Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 30% от стоимости договора, что составляет 178 500 руб. 00 коп., в течение 3х календарных дней с момента подписания настоящего договора. Остальная оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после приемки работ.

Из искового заявления следует, что истец выполнил работы, предусмотренные договором. Ответчик работы принял, что подтверждается Актом выполненных работ № 25/1 от 26 ноября 2019г.

Однако ответчик оплату не произвел, задолженность составила 595 000 руб.

Также между ООО «Генпроект» (Исполнитель) и МКУК КИЦ МО «Гаханское» (Заказчик) договор № 34 на разработку проектно-сметную документации по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район, Иркутской области» от 25.10.2019г., в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район, Иркутской области», в соответствии с техническим заданием и действующим законодательством.

Согласно пункту 5.1. Договора № 34 цена работ по настоящему Договору является твердой на всем сроке исполнения договора и составляет 599 000 руб. Заказчик оплачивает Исполнителю предоплату в размере 30% от стоимости договора, что составляет 179 700 руб., в течение 3х календарных дней с момента подписания настоящего договора. Остальная оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после приемки работ.

Ответчик осуществил предоплату в размере 179 700 рублей.

Истец выполнил работы в полном объеме согласно договору, ответчик работы принял, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 83.1 от 17 июля 2020г.

Однако ответчик оплату в полном объеме не произвел, размер задолженности по договору № 34 составил 419 300 руб.

Между ООО «Генпроект» (Исполнитель) и МКУК КИЦ МО «Гаханское» (Заказчик) подписаны Акты сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019 по 25.07.2023 по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы Эхирит-Булагатского района Иркутской области», согласно которому по состоянию на 14.07.2023 имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» в размере 1 014 300 рублей; за период с 25.10.2019 по 01.12.2021 согласно которому имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» по договору № 30 в размере 595 000 руб.; за период с 25.10.2019 по 20.02.2022 согласно которому имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» по договору № 34 в размере 419 300 руб.; за период с 25.10.2019 по 20.02.2023 согласно которому имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» по договору № 30 в размере 595 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика письмо № 5 от 22.02.2023г. с требованием погасить задолженность в размере 1 014 300 рублей. Ответчик данное письмо получил, что подтверждается отметкой о получении. Однако ответчик оставил письмо без удовлетворения

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Договоры № 34 на разработку проектно-сметную документации по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район, Иркутской области» от 25.10.2019г. и № 30 на разработку раздела проектных работ – «оценка воздействия на окружающую среду» по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы Эхирит-Булагатский район Иркутской области» от 25 октября 2019г. являются договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ.

Договоры № 34 на разработку проектно-сметную документации по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы, Эхирит-Булагатский район, Иркутской области» от 25.10.2019г. и № 30 на разработку раздела проектных работ – «оценка воздействия на окружающую среду» по объекту: «Дом культуры на 150 мест в с. Гаханы Эхирит-Булагатский район Иркутской области» от 25 октября 2019г. содержат все существенные условия договора подряда, соответственно, является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что вся разработанная в соответствии с вышеуказанными договорами проектная документация была подготовлена истцом и передана ответчику.

Факт выполнения работ исполнителем и принятие их результата заказчиком в полном объеме согласно Договорам № 30 и № 34 подтверждается подписанными Актами выполненных работ 25/1 от 26.11.2019 и №83.1 от 17.07.2020.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ не содержат сведения о выявленных недостатках, равно как и не содержат отметку о том, что работы приняты без проверки качества.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, акты сдачи-приемки подписал.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Подписание ответчиком актов сверок с признанием долга дополнительно может подтверждать реальное получение им исполнения по договору (товаров, работ, услуг). Означенная позиция является устоявшейся в судебной практике арбитражных судов (постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по делу № А03-13778/2016, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2015 по делу № А82-12731/2014, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по делу № А53-5293/2008).

Между ООО «Генпроект» (Исполнитель) и МКУК КИЦ МО «Гаханское» (Заказчик) подписаны следующие Акты сверки взаимных расчетов: за период с 01.11.2019 по 25.07.2023, согласно которому по состоянию на 14.07.2023 имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» в размере 1 014 300 рублей; за период с 25.10.2019 по 01.12.2021 согласно которому имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» по договору № 30 в размере 595 000 руб.; за период с 25.10.2019 по 20.02.2022 согласно которому имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» по договору № 34 в размере 419 300 руб.; за период с 25.10.2019 по 20.02.2023 согласно которому имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» по договору № 30 в размере 595 000 руб.

То есть, на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими заявленными требованиями ответчик располагал сведениями относительно наличия у него задолженности и у него имелась возможность разрешить возникшие вопросы относительно периодов задолженности.

Возражая против исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 30, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности истек 04.12.2022, акт сверки не прерывает течение срока исковой давности, и в соответствии со статьей 199 ГК РФ просил суд применить его к исковым требованиям истца по договору № 30.

Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требований о взыскании задолженности за выполненные проектные работы по договорам № 30 от 25.10.2019 и № 34 от 25.10.2019.

Нормы действующего гражданского законодательства не предусматривают иного (отличного от общего) порядка определения начала течения срока исковой давности по требованию, заявленному в рамках настоящего дела.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом пункта 5.1. договора № 30 срок оплаты наступил с 04.12.2019 (дата подписания акта 26.11.2019 +5 рабочих дней).

Между тем, как установлено судом ранее, между ООО «Генпроект» и МКУК КИЦ МО «Гаханское» подписаны следующие Акты сверки взаимных расчетов: за период с 01.11.2019 по 25.07.2023, согласно которому по состоянию на 14.07.2023 имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» в размере 1 014 300 рублей; за период с 25.10.2019 по 01.12.2021 согласно которому имеется задолженность по состоянию на 01.12.2021 в пользу ООО «Генпроект» по договору № 30 в размере 595 000 руб.; за период с 25.10.2019 по 20.02.2022 согласно которому по состоянию на 05.12.2022 имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» по договору № 34 в размере 419 300 руб.; за период с 25.10.2019 по 20.02.2023 согласно которому по состоянию на 05.12.2022 имеется задолженность в пользу ООО «Генпроект» по договору № 30 в размере 595 000 руб.

Означенные акты сверки, кроме того, содержит указание на все принятые ответчиком акты за период с 25.10.2019 по 25.07.2023, подписаны директором МКУК КИЦ МО «Гаханское» и содержат оттиск печати МКУК КИЦ МО «Гаханское».

Данные доказательства ответчиком не опровергнуты, об их фальсификации не заявлено, в связи с чем, суд в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ приходит к выводу о признании ответчиком изложенных в них обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса).

При таких обстоятельствах, учитывая подписание актов сверки взаимных расчетов с указанием на конкретный размер задолженности за периоды с 25.10.2019 по 25.07.2023, суд приходит к выводу, что ответчиком в пределах срока исковой давности совершены действия по признанию спорного долга, что означает перерыв течения срока исковой давности.

Суд исходя из положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», правовую позицию, содержащуюся в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 13096/12 по делу N А40-104805/10-29-907, оценив представленные в дело доказательства, в том числе акты сверки, пришел к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу подано в суд 08.09.2023 через систему «Мой Арбитр», суд констатирует, что обращение истца с иском состоялось в пределах срока исковой давности.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности по договору № 34 в судебном заседании не оспорил.

Доказательств мотивированного отказа от приемки работ ответчик не представил.

В силу пунктов 2.3. договоров №№ 30 и 34 заказчик обязан принять и оплатить результат работ в течение 10 рабочих дней с момента получения 1 экземпляра проектной документации.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 143 руб., что подтверждается платёжным поручением № 95 от 06.09.2023.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 014 300 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 143 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 143 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГАХАНСКОЕ" (адрес: 669513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН, ГАХАНЫ СЕЛО, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 17 "А", ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНПРОЕКТ" (адрес: 664056, Иркутская область, Г. ИРКУТСК, МКР. ЕРШОВСКИЙ, Д. 1Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 1 014 300 руб. – основной долг, сумму 23 143 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко