Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А19-26661/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26661/2023

27.04.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНОЕ КОНСАЛТИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МАКТЕ" (664005, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КВАРТИРА 28, ОГРН: 1133850021535, ИНН: 380822996)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛИЦА, 4/4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 251 893 руб. 48 коп.,

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились, извещены,

в судебном заседании 08.04.2024 объявлялся перерыв до 15.04.2024 до 11 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 15.04.2024 в том же составе суда в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 203 250 руб. – основной долг, суммы 44 372 руб. 85 коп. – неустойка, неустойки по день фактического исполнения обязательств по договорам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью получения от ответчика отзыва на иск, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 05.03.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в представленном отзыве на указал, что не согласен с расчетом неустойки, поскольку истец при расчете не учел Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с учетом доводов ответчика в порядке статьи в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму 203 250 руб. – основной долг, сумму 48 643 руб. 48 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 203 250 руб. за период с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определением арбитражного суда от 05.03.2024 года сторонам разъяснены положения пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Универсальное предприятие «МАКТЕ» (Исполнитель) и ООО "СЗ ФСК "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (Заказчик) заключены следующие договоры на выполнение кадастровых работ, а именно:

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 29.01.2021 г. N 13/К-21, в рамках которого подготовлены технические планы для целей внесения изменения в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объектов недвижимости: кладовая 6, кладовая 8, кладовая 12, кладовая 17, кладовая 19, кладовая 28, кладовая 29, кладовая 30, кладовая 31, кладовая 33, кладовая 42, кладовая 44, кладовая 45, кладовая, 46, кладовая 47, кладовая 48, кладовая 49, кладовая 35, нежилое помещение No54-56, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> и кладовая 5, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <...>;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 27.05.2022 г. No71/К-22, в рамках которого подготовлен технический план для целей внесения изменений в Ежиный государственный реестр недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости: кладовая 2, кладовая 7, кладовая 9, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 14.06.2022 г. No80/К-22, в рамках которого подготовлены технические планы для целей внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости: кладовая 34, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <...>;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 17.07.2020 г. N86/К-20, в рамках которого подготовлены технические планы для целей внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости: нежилое помещение No61-63, кладовая 15, кладовая 16, кладовая 14, кладовая 32, кладовая 40, кладовая 39, кладовая 38, кладовая 43, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...>, а также технический паспорт на нежилое помещение N21-48, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 26.07.2021 г. N94/К-21, в рамках которого подготовлены технические планы для целей внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости: кладовая 18, кладовая 24, кладовая 38, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...>, кладовая 9, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <...>, а также технический паспорт на нежилое помещение N65, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>/5;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 06.08.2020 г. N99/К-20, в рамках которого подготовлены технические паспорта, заверенные печатью аккредитованной организации МУП «БТИ г. Иркутск» в отношении следующих объектов недвижимости: нежилое помещение N10-13 на пп подвала, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, а также квартиры N3,4,5,6,7,13,14,15,16,17,19,24,25,26,27,29,33,35,36,37,39,43,45,46,47,49,55,56,57,59,67,69,34,23,10, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...> д. 1;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 06.09.2021 г. No113/К-21, в рамках которого подготовлены технические паспорта, заверенные печатью аккредитованной организации МУП «БТИ г. Иркутск» в отношении следующих объектов недвижимости: нежилое помещение офис N 146, расположенное в многоквартирном доме по адресу <...>/3, а также квартиры N50, 58 по адресу: <...>/1;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 11.09.2020г. No120/К-20, в рамках которого подготовлены технические планы для целей внесения в ЕГРН, в отношении следующих объектов недвижимости: кладовая N 45, 25, 13, 26, 3 расположенные в многоквартирном доме по адресу <...>.;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 21.11.2022г. N127/К-22, в рамках которого подготовлен технический план для целей внесения изменений в ЕГРН, в отношении следующих объектов недвижимости: кладовая N 1, 4, 36, 37,22 расположенные в многоквартирном доме по адресу <...>.;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 11.11.2021 г. N154/К-21, в рамках которого подготовлен технический план для целей внесения изменений в ЕГРН, в отношении следующих объектов недвижимости: кладовая N 44, расположенная в многоквартирном доме по адресу <...>.;

договор на выполнение работ по техническому обследованию от 19.12.2020 г. N195/К-20, в рамках которого подготовлен технический план для целей внесения изменений в ЕГРН, в отношении следующих объектов недвижимости: кладовая N 27, расположенная в многоквартирном доме по адресу <...>, а так же подготовлен технический паспорт на нежилое помещение магазина «Слата», площадью 747,4 м2, расположенное по адресу: <...>,

Во исполнение условий договоров ответчик выполнил работы, Заказчик результат работ принял, о чем свидетельствуют соответствующие акты приема-передачи выполненных работ, подписанные ответчиком, однако до настоящего времени работы в полном объеме не оплатил.

Претензией от 22.03.2022 г. N 125исх/22 истец потребовал оплаты задолженности за выполненные работы, ответчик оплатил задолженность частично, задолженность по вышеуказанным договорам в размере 203 250 рублей не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы 203 250 руб. – основной долг, сумму 48 643 руб. 48 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 203 250 руб. за период с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки (с учетом уточнений).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд, рассмотрев требование по первоначальному иску, пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров N 13/К-21 от 29.01.2021 г., от 27.05.2022 г. от 14.06.2022 № 80/К-22Э, N 71/К-22, от 17.07.2020 г. N 86/К-20, от 26.07.2021 г. No94/К-21, от 06.08.2020 г. N99/К-20, от 06.09.2021 г. N 113/К-21, от 11.09.2020г. N 120/К-20, от 21.11.2022г. N127/К-22, от 11.11.2021 г. N154/К-21, N195/К-20 от 19.12.2020 г.

Предмет договоров, срок выполнения работ, стоимость работ по договору определены сторонами, следовательно, договоры являются заключенными, а правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договоров N 13/К-21 от 29.01.2021 г., от 27.05.2022 г. от 14.06.2022 № 80/К-22Э, N 71/К-22, от 17.07.2020 г. N 86/К-20, от 26.07.2021 г. No94/К-21, от 06.08.2020 г. N99/К-20, от 06.09.2021 г. N 113/К-21, от 11.09.2020г. N 120/К-20, от 21.11.2022г. N127/К-22, от 11.11.2021 г. N154/К-21, N195/К-20 от 19.12.2020 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах суд считает указанные договоры заключенными.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ оплате подлежат работы, выполненные надлежащим образом, т.е. с надлежащим качеством.

Из материалов дела усматривается, что по спорным договорам исполнителем работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 29.01.2021, от 01.06.2022, от 16.07.2022, от 22.07.2020, от 26.07.2021, от 27.07.2021, от 06.08.2020, от 08.09.2021, от 17.09.2020, от 12.11.2021, от 24.12.2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений с проставлением печатей организаций.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ не содержат сведения о выявленных недостатках, равно как и не содержат отметку о том, что работы приняты без проверки качества.

Доказательств, опровергающих содержание представленных истцом документов, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не оспорен факт принятия работ по указанным выше документам, о фальсификации данных документов не заявлено. В связи с чем, суд констатирует принятие спорных работ согласно представленным первичным документам (акты выполненных работ).

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, акты сдачи-приемки подписал.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Подписание ответчиком актов сверок с признанием долга дополнительно может подтверждать реальное получение им исполнения по договору (товаров, работ, услуг).

Между сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 01.11.2023, согласно которому по состоянию на 01.11.2023г. имеется задолженность в пользу ООО «УКП «МАКТЕ» в размере 203 250 рублей, то есть на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящими заявленными требованиями ответчик располагал сведениями относительно наличия у него задолженности и у него имелась возможность разрешить возникшие вопросы относительно периодов задолженности.

Суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорным договорам в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, по общему правилу, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 203 250 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в сумме 48 643 руб. 48 коп., суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что пунктом 6.5. спорных договоров в случае просрочки исполнения обязательств по п. 3.2. настоящего договора Заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, с суммы неоплаченных выполненных работ за каждый день просрочки.

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.

Согласно уточненному расчету истца от 15.04.2024, неустойка за период с 02.08.2020 по 12.04.2024 составила сумму 48 643 руб. 48 коп. исходя из суммы задолженности по каждому договору и размера неустойки 1/365ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена; составлен верно.

Как установлено судом, при расчете неустойки истец учел периода моратория (с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.) введённый Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", что является правомерным и не нарушает прав ответчика.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в силу положений ст. ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика также неустойки, начисленной на сумму долга 203 250 руб. за период с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 48 643 руб. 48 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга 203 250 руб. за период с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 954 руб., что подтверждается платежными поручениями № 303 от 08.11.2023, № 323 от 28.11.2023.

С уточненных исковых требований размер государственной пошлины составляет 8 038 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" в пользу истца в сумме 7 954 руб.

Государственная пошлина в сумме 84 руб. подлежит взысканию с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛИЦА, 4/4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНОЕ КОНСАЛТИНГОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МАКТЕ" (664005, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КАЙСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 203 250 руб. – основной долг, сумму 48 643 руб. 48 коп. – неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 203 250 руб. за период с 13.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты неустойки, и сумму 7 954 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОДНЫЕ БЕРЕГА" (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕМЕНА ЛАГОДЫ УЛИЦА, 4/4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Болтрушко