Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А26-7780/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7780/2025
г. Петрозаводск
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Равпук А.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» о взыскании 1 838 руб. 33 коп.,

установил:

24.09.2025 публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному казенному учреждению «Управление земельными ресурсами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 9 214 руб. 34 коп., из которых 7 376 руб. 01 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2024 года, и 1 838 руб. 33 коп. – пени, начисленные за период с 11.01.2025 по 09.07.2025.

Определением от 29.09.2025 исковое заявление Общества принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.10.2025.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга. В ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 1 838 руб. 33 коп. – пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии. Согласно полученной телефонограмме истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 838 руб. 33 коп. пеней за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 истцу, публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии между Обществом и Учреждением 20.03.2024 заключен договор теплоснабжения № 1659 (далее – Договор).

Срок действия Договора определен в пункте 8.1, в соответствии с которым Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2024, в части исполнения сторонами обязательств – до полного их исполнения.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору поставка тепловой энергии осуществляется на объект ответчика по адресу: <...>.

Во исполнение условий Договора в декабре 2024 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на указанный объект.

Расчёт за тепловую энергию по договору за данный период ответчик своевременно не произвёл. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии послужило основанием для начисления неустойки и обращения Общества с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлено, что недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию на момент предъявления искового заявления в суд подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На имевшуюся задолженность истцом начислены пени в размере 1 838 руб. 33 коп. за период с 11.01.2025 по 09.07.2025.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчёт пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной

пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Карелия "Управление земельными ресурсами" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 838 руб. 33 коп. – пени, начисленные за период с 11.01.2025 по 09.07.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Цыба И.С.