Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А60-10607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10607/2017
09 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2017г.;

от ответчика: не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Свердловскмостострой» просит взыскать с ООО «Горстрой» задолженность по договору поставки в размере 1 074 108 руб. 80 коп., пени в размере 900 770 руб. 75 коп.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Свердловскмостострой» и ООО «ГорСтрой» 07.08.2013г. № 144/08-13 заключен договор, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать продукцию, марка, цена и стоимость которой указываются в протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора (приложением № 1) (п.п. 1.1, 1.2, раздел 2 договора).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по товарным накладным № 1121 от 01.11.2014 г., № 1124 от 02.11.2014 г., № 1137 от 04.11.2014 г., № 1146 от 07.11.2014 г., № 1155 от 08.11.2014 г., № 1192 от 13.11.2014 г., № 1209 от 14.11.2014 г., № 1222 от 16.11.2014г., № 1247 от 17.11.2014 г., № 1254 от 18.11.2014 г., № 1265 от 22.11.2014 г. № 1271 от 24.11.2014 г. № 1312 от 28.11.2014 г., №№ 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321 от 28.11.2014 г., № 1364 от 08.12.2014 г., № 1378 от 13.12.2014 г., № 1381 от 14.12.2014 г., № 1385 от 15.12.2014 г. продукцию, что подтверждается указанными накладными, подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенными печатью ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.2 договора расчеты по договору производятся покупателем денежными средствами в форме 100% предоплаты согласно представленной покупателем заявке, а также иными способами с письменного согласия поставщика.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг составил 1 074 108 руб. 80 коп., что подтверждается указанными выше товарными накладными.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Свердловскмостострой» о взыскании с ООО «ГорСтрой» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 144/08-13 от 07.08.2013 г. товара обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.4 договора в случае просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки (с 02.11.2014г. по 10.03.2017г.), судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 900 700 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 32 749 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 974 879 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 1 074 108 руб. 80 коп., пени в сумме 900 770 руб. 75 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 749 руб.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Г.Н. Подгорнова