Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-73327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-73327/23-117-315
г. Москва
13 июня 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ ТРАК СЕРВИС СПБ" (188650, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ВСЕВОЛОЖСКИЙ М.Р- Н, СЕРТОЛОВО Г., СЕРТОЛОВСКОЕ Г.П., МКР. СЕРТОЛОВО-1, ВОСТОЧНО-ВЫБОРГСКОЕ Ш., ЗД. 14, К. 2, ОГРН: 1224700019873, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2022, ИНН: 4706053749)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (194292, РОССИЯ, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 15, 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ. 12, ОГРН: 1147847439497, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 7840517830)

о взыскании 94 028 руб. 69 коп.,

установил:

ООО "ПРОФИ ТРАК СЕРВИС СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНО- ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" суммы 94 028 руб. 69 коп., в том числе, 63 106 руб. 50 коп. – задолженность по договору на техническое обслуживание, ремонт автомобилей и поставку запасных частей № СПб-07/22 от 16.12.2022 и 30 922 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 21.12.2022 по 28.03.2023, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также почтовых расходов в сумме 246 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

05.06.2023 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ООО "ПРОФИ ТРАК СЕРВИС СПБ" удовлетворены в полном объеме.

08.06.2023 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.


Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ПТС СПБ» (исполнитель) и ООО «СТЛК» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание, ремонт автомобилей и поставку запасных частей от 16.12.2022 № СПб- 07/22, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Конкретные наименования, объем, цена и при необходимости иные условия оказания услуг согласуется сторонами в приложениях (спецификациях, протоколах), дополнительных соглашениях к настоящему договору или иных документах, составленных и подписанных/согласованных сторонами по договору.

Исполнитель также обязуется по заданию заказчика осуществлять поставку запасных частей, расходных и прочих материалов (может именоваться как товар), а заказчик обязуется принять и оплатить их. Конкретные наименования, количество, цена и при необходимости иные условия поставки согласуются сторонами в приложениях (спецификациях, протоколах), дополнительных соглашениях к настоящему договору или иных документах, составленных и подписанных/согласованных сторонами по договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1.12. договора, окончательный объем выполненных работ/оказанных услуг фиксируется в акте выполненных работ/оказанных услуг или универсальном передаточном документе (УПД) и/или заказ-наряде, которые подписываются сторонами по окончании выполнения работ/оказания услуг работ. После подписания акта выполненных работ/оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряда претензии к объему выполненных работ исполнителем не принимаются.

Датой оказания услуги/выполнения работ считается дата подписания акта выполненных работ/оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряде, при этом для запасных частей и материалов, использованных в ходе оказания услуг/выполнения работ, датой передачи товара считается также дата подписания акта выполненных работ/оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряда (п. 2.1.14. договора).

Датой передачи товара считается дата его получения заказчиком, указанная в акте выполненных работ/оказанных услуг или УПД и/или заказ-наряде (п. 2.2.8. договора).

Претензий к качеству и количеству предоставленных услуг по договору от ответчика не поступало.

Так, исполнителем были предоставлены заказчику услуги (выполнены работы), поставлен товар по договору на общую сумму 63 106 руб. 50 коп., что подтверждается следующими документами: заказ-нарядом № ПТАВ-000040 от 20.12.2022, актом об оказании услуг № ПТАВ-000040 от 20.12.2022, УПД № ПТ-201222-0030 от 20.12.2022 и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022. Названные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Между тем, обязательства ответчика по оплате предоставленных услуг по договору остались невыполненными. Истец числит за ответчиком долг в сумме 63 106 руб. 50 коп.

Так, согласно п. 3.2.6. договора заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить выполненные исполнителем работы (услуги), а также стоимость запасных частей и материалов в рамках настоящего договора.

Оплата за выполненные работы по дефектовке, ремонту и техническому обслуживанию, а также за запчасти и материалы исполнителя, производится путем перечисления заказчиком предоплаты на всю стоимость работ, услуг и товаров на банковские реквизиты исполнителя, указанные в настоящем договоре, если иное письменно не согласовано сторонами (п. 4.4. договора).

Истцом в адрес ответчика 16.03.2023 направлена досудебная претензия от 12.03.2023 исх. № 12/03/2023 с предложением о погашении задолженности по


договору, а также о выплате неустойки. Ответ на претензию не поступил, задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также, согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений по заявленным требованиям не представлено, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 63 106 руб. 50 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, на сумму долга начислена неустойка в размере 0,5% за период с 21.12.2022 по 28.03.2023, что составляет сумму 30 922 руб. 19 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического


исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца судом проверен и признан верным. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил к взысканию почтовые расходы в размере 246 руб. 04 коп., понесенные в связи с соблюдением обязательного досудебного урегулирования спора истцом.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, обстоятельства дела, суд признает требование о взыскании почтовых расходов обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ ТРАК СЕРВИС СПБ" сумму 94 028 руб. 69 коп., в том числе, 63 106 руб. 50 коп. – задолженность и 30 922 руб. 19 коп. – неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 761 руб. и почтовые расходы в сумме 246 руб. 04 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Большебратская