Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А32-23477/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-23477/2019г. Краснодар 01.10.2019Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.10.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Центр запасных частей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ставрополь

к ООО «Стандарт-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии : представители сторон не явились ( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Центр запасных частей» о взыскании с ООО «Стандарт-Юг» основного долга за поставленный товар в сумме 37 235 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 16.05.2019 в сумме 79 руб.06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 10.07.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Представитель ответчика, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ранее представил доказательства оплаты долга в сумме 37 235 руб., которые приобщены в материалы дела.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Центр запасных частей» (далее по тексту – Поставщик, истец ) и ООО «Стандарт-Юг»(далее по тексту - Покупатель, ответчик) фактически сложились длительные взаимоотношения, аналогичные договору поставки, истец неоднократно поставлял товар в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 357 975 руб. 70 коп.

Ответчик частично оплатил за поставленный товар в сумме 320 740 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями ,приобщенными в материалы дела.

Однако товар, поставленный 23.12.2017 в сумме 37 235 руб. по универсальному передаточному документу от 23.12.2017 №1223003/03 ответчик не оплатил.

Претензий по качеству и объему поставленного товара в адрес истца не поступало.

Истец направил претензию в адрес ответчика с требованием оплатить долг в размере 37 235 руб., которая была получена ответчиком 06.05.2019.

Ответчик не представил доказательства оплаты долга за поставленный истцом товар.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В материалы дела поступило доказательство оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 37 235 руб., что подтверждается платежным поручением №325 от 28.05.2019.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в сумме 37 235 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку покупатель надлежащим образом не исполнял своевременно обязательства по оплате за полученный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 руб.06 коп. за период с 07.05.2019 по 16.05.2019. А также взыскать проценты с 17.05.2019 по день фактической оплаты долга. Поскольку основной долг оплачен 28.05.2019, то период взыскания с 07.05.2019 по 27.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствамиопределяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужимиденежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019г. по 27.05.2019 г. подлежат удовлетворению в сумме 166 руб. 03 коп.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №131 от 16.05.2019 .

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стандарт-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «Центр запасных частей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ставрополь проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья П.А.Дунюшкин