Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А60-11318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11318/2019
17 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электромаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

06.05.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения.

07.05.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Электромаш" обратилось в суд с заявлением к администрации города Екатеринбурга о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по договору аренды земельного участка № 1-1518 от 10.09.2012 в размере 28888 руб. 20 коп., расходов на представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

Определением от 04.03.2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21.03.2019 от ответчика поступил отзыв, указывает на пропуск срока исковой давности, чрезмерность расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком 10.09.2012 был заключен договор № 1-1518 аренды земельного участка, под здания производственно-складского назначения, кадастровый номер участка - 66:41:0110019:97 (далее - «Участок»).

В связи с приобретением истцом Участка в собственность, вышеуказанный договор аренды был расторгнут, путем заключения 24.01.2017 соглашения о расторжении договора аренды.

04.12.2018 между истцом и ответчиком был составлен акт сверки № 5026/2018 платежей за землю за период с 28.08.2012 по 28.11.2018, согласно которому переплата по арендной плате составляет 28888 руб. 20 коп. До указанной даты истец информацией о существовании и размере переплаты не обладал.

Считая, что данная сумма переплаты по факту является неосновательным обогащением, истец письмом № 261 от 17.12.2018 потребовал у ответчика возвратить денежные средства.

Однако, ответчик письмом № 23,5-01/001/11 от 10.01.2019 сообщил, что переплата произведенная истцом, возврату не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о наличии переплаты истец узнал с момента получения акта сверки платежей, 04.12.2018.

Фактически истец производил оплату в суммах, превышающих размер платежа арендной платы, а ответчик во исполнение заключенного между сторонами договора самостоятельно засчитывал суммы, уплаченные арендатором, в счет арендных платежей вплоть до момента прекращения действия договора аренды. В связи с этим узнать о точной сумме переплаты общество могло только после прекращения договора, то есть с 04.12.2018 - с даты составления акта сверки платежей по арендной плате за землю.

Договор прекращен с 24.01.2017, следовательно, с этого момента ответчиком безосновательно удерживались денежные средства, перечисленные истцом.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательств произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Екатеринбурга и множественностью лиц на стороне арендатора был заключен договор аренды от 10.09.2012 № 1-1518 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110019:97, общей площадью 6067 кв.м, в расположенного по адресу: пл. 1-й Пятилетки в городе Екатеринбурге, под здания производственно-складского назначения (п. 2.1.5 договора). Для ООО «НПП «Электромаш» участок предоставляется для эксплуатации здания мастерских (литера 71).

Срок действия договора установлен с 28.08.2012 по 27.08.2061 (п. 6.1 договора).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке (регистрационная запись 66-66-01/623/2012-171 от 03.12.2012),

В связи с приобретением земельного участка в собственность за плату между МУГИСО и, в том числе, ООО «НПП «Электромаш» 24.01.2017 подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 10.09.2012 № 1-1518.

Государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок произведена 26.04.2017 (регистрационные записи № 66:41:0110019:97-66/001/2017-6,7,8,9).

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении договора, если государственная регистрация права собственности на участок произведена после 15-го числа месяца, арендная плата начисляется и уплачивается за весь месяц, в котором возникло право собственности.

Учитывая вышеизложенное, Администрацией был подготовлен перерасчет арендной платы на 2017 год по апрель 2017 включительно.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении суммы основного долга.

Заявление ответчика о применении исковой давности подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Учитывая условия договора, заявленный истцом период, обращение с иском в суд 01.03.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), суд полагает, что трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения ответчика удовлетворению не подлежит, так как заявлено за сроком исковой давности.

Довод Истца о том, что о наличии переплаты Истец узнал с момента получения акта сверки, а именно 04.12.2018 судом отклоняется на основании следующего.

Срок исковой давности в отношении требований о возврате неосновательно произведенных платежей исчисляется отдельно по каждому платежу (Решение ВАС РФ от 13.03.2012 N ВАС-15916/10).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Подписание сторонами 01.12.2018 акта сверки взаимных расчетов не изменяет обстоятельств течения срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых наступил до 01.12.2015.

Последнее платежное поручение по договору от ООО «НПП «Электромаш» поступило 01.12.2015 (п/п№ 628).

Таким образом, срок исковой давности для возврата излишне уплаченной суммы арендной платы истек 01.12.2018.

Исковое заявление подана в Арбитражный суд Свердловской области 01.03.2019, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Подписание Администрацией акта сверки 04.12.2018 также не является основанием для удовлетворения иска.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

То есть, перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах такого срока, а не после его истечения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место в пределах срока давности (указанная позиция была сформирована и в ранее действующем п. 19 Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Акт сверки № 5026/2018, на который ссылается Истец, был составлен и подписан сторонами 04.12.2018, т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 05.06.2018 по делу N А50-6848/2017, от 24.04.2017 по делу N А65-11331/2016

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации)

на основании ст. 196, 199, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Г. Италмасова