Решение от 29 января 2021 г. по делу № А05-12731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12731/2020
г. Архангельск
29 января 2021 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>, офис 1122)

к акционерному обществу "Архангельский траловый флот" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163030, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, <...>),

- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163046, <...>).

о взыскании 28 946 руб. 29 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельский траловый флот" (далее - ответчик) о взыскании 28 946 руб. 29 коп., в том числе 23 693 руб. 99 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 847 руб. 56 коп. платы за нормативные показатели сбросов по составу и свойству сточных вод, 4 404 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 14.05.2019 по 12.11.2020.

Решением от 20.01.2021, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, с акционерного общества "Архангельский траловый флот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" взыскано 26 366 руб. 23 коп., в том числе: 24 541 руб. 55 коп. долга, 1824 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 14.05.2019 по 05.04.2020, а также 1822 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

22.01.2021 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Ответчик обратился с таким заявлением 25.01.2021.

Поскольку срок подачи заявлений о составлении мотивированного решения сторонами соблюден, суд находит указанные заявления подлежащими удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указав, что долг был уплачен на депозитный счет службы судебных приставов в соответствии с постановлением от 12.01.2017.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности доказательства, представленные в дело, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в части с учётом следующих обстоятельств.

Между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 12.10.2010 № 3-02 (далее – договор от 12.10.2010 № 3-02).

Постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14 ноября 2018 года №1401 "О внесении изменения в постановление мэрии г.Архангельска от 30 января 2015 года № 72", истец наделен статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска с 20.12.2018 в связи с подписанием актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения в отношении отдельных объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск".

Между МУП "Водоканал", истцом и ответчиком 20.12.2018 заключено дополнительное соглашение к договору от 12.10.2010 № 3-02, в соответствии с которым все права и обязанности муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", предусмотренные договором, перешли истцу.

В соответствии с условиями договора и заключенного между сторонами дополнительного соглашения, истец принял на себя обязательства осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а ответчик принял на себя обязательство соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод (раздел 5 договора).

В пункте 1 приложения № 1 к договору установлено, что одним из объектов водопотребления является объект, расположенный по адресу: <...>.

Приложением к договору от 12.10.2010 № 3-02, актом от 05.05.2017№ 060 установлены контрольные колодцы для отбора проб сточных вод № 1 и 2.

Истец претензией от 27.03.2019 № 1486/19Р известил ответчика об отборе проб сточных вод 28.03.2019 в 10 час. 40 мин. по объекту по адресу: <...>.

28.03.2019 в присутствии представителя ответчика истцом в порядке контроля был произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца № 1, о чем составлен акт № 035-ПДК/19.

Из акта № 035-ПДК/19 следует, что из контрольного колодца № 1 отобрана проба в три тары № 035-1, 035-2, 035-3; отбор произведен в присутствии представителя абонента. Согласно подписи на акте акт вручен на руки ФИО1

Пробы переданы для проведения анализа в испытательный центр контроля качества воды МУП "Водоочистка" МО "Город Архангельск".

Результат анализа оформлен протоколом испытаний от 03.04.2019 № 2.133 анализа сточных вод. Согласно протоколу от 03.04.2019 № 2.133 на объекте ответчика в контрольном колодце №1 установлено превышение взвешенных веществ - 1220 мг/дмЗ, ХПК -628 мг/дмЗ.

Поскольку в исследованных пробах установлено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ истец направил в адрес ответчика счета-фактуры: №РВ-ПДК90 от 31.03.2019 года на сумму 23 693 руб.99 коп. в качестве платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, №РВ-ПДК107 от 31.03.2019 года на сумму 847 руб. 56 коп. в качестве платы за превышение нормативных показателей по составу и свойству сточных вод.

Ответчик выставленные счета не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), а также нормативными актами, принятыми в соответствие и во исполнение Закона о водоснабжении уполномоченным органом.

К таким нормативным актам, в частности, относятся Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525), постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", действующим по 30.06.2020, а также нормативными актами регионального уровня: Постановлением мэра г. Архангельска № 87 от 19.02.2010 "Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в системы городской канализации на территории муниципального образования "Город Архангельск" (далее – Постановление мэра № 87), Постановлением администрации Архангельской области № 132-па от 09.07.2007 "Об утверждении Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в централизованные системы водоотведения на территории Архангельской области" (далее – Постановление Администрации № 132-па).

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона о водоснабжении по договору водоснабжения (водоотведения) абонент обязан оплачивать принятую воду и отводимые стоки, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "ж" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

Приложением № 5 к Правилам № 644 установлены нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. На основании пункта 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно приложению №5 к Правилам № 644 норма взвешенных веществ составляет - 300 мг/дмЗ, по ХПК - 500 мг/дмЗ.

Размер и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, установлен Разделом VII Правил №644.

Согласно пункту 118 Правил №644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом №114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами холодного водоснабжения и водоотведение.

В соответствии с пунктом 123 Правил № 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле: П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр, где: Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил; Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам; Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам; Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам; КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (pH) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (pH), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации; КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам; Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров).

Кратность превышения (Кi) определяется по формуле: Кi = ((ФКi - ДКi) / ДКi) x КВ, где: ФКi - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, указанные абонентом в декларации либо полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, на конкретном канализационном выпуске (мг/дм3).

Таким образом, на ответчика в силу заключенного с истцом договора, правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, возлагается обязанность по оплате услуг истца по принятию сточных вод с превышением установленных нормативных показателей сбросов по составу сточных, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 23 693 руб. 99 коп.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определены истцом исходя из показаний приборов учета за календарный месяц, а, именно: март 2019 года - 121 м3 что подтверждается сведениями из программы "Биллинг онлайн" за март 2019 года.

На основании пункта 70 Правил № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Согласно Постановлению мэра г. Архангельска №87 от 19.02.2010 «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых абонентами в систему городской канализации на территории муниципального образования "Город Архангельск" утверждены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему городской канализации, которые дифференцированы по территориальной принадлежности. Предельный размер составляет: БПК5 равен 100 мг/л, ХПК равен 140 мг/л, аммоний-ион равен 3,65 мг/л, фосфаты (по Р) равны 1,05 мг/л, СПАВ равен 0,04 мг/л.

Согласно протоколу испытаний №2.133 от 03 апреля 2019 года на объекте ответчика в контрольном колодце №1 установлено превышение взвешенных веществ - 1220 мг/дм3.

Таким образом, ответчиком допущено превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод в части выше указанных показателей.

Порядок взимания такой платы в Архангельской области определен постановлением Администрации Архангельской области от 09.07.2007 № 132-па, которым утвержден Порядок о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Архангельской области.

Согласно п. 15 Постановления плата абонентов за сверхнормативные и (или) сверхлимитные сбросы загрязняющих веществ в сбрасываемых в системы канализации населенного пункта сточных водах определяется как сумма платы по каждому из загрязняющих веществ, по которому установлен факт сверхнормативного сброса. Плата за сверхнормативный и (или) сверхлимитный сброс загрязняющего вещества определяется по формула: Пев.Hi = (Фю (фактическая концентрация)- Недопустимая концентрация) х 1Мш(базовый норматив платы) х Кинд(коэффициент индекса платы) х 5 х (ЭДобъем стоков за период) х 10-6. При этом, базовый норматив платы за сброс 1 тонны загрязняющего вещества в поверхностные и подземные водные объекты в пределах установленных лимитов допустимого сброса, определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ №344 от 12.06.2003.

Согласно расчету истца плата, за превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод па объекте ответчика составила 847 руб. 56 коп.

Расчет платы за превышение нормативных показателей сбросов по составу сточных вод определен истцом исходя из показаний приборов учета за один расчетный период, а, именно: март 2019 года- 121 м3.

Таким образом, на ответчика в силу заключенного с истцом договора, постановления Правительства РФ №167 от 12.02.1999, постановления Правительства РФ №1310 от 13.10.1995, постановления мэра г. Архангельска №87 от 19.02.2010, постановления администрации Архангельской области № 132-па от 09.07.2007, правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, возлагается обязанность по оплате услуг Истца по принятию сточных вод с превышением установленных нормативных показателей сбросов по составу сточных вод, а также плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на общую сумму 24 541 руб. 55 коп.

Расчет платы на сумму 847 руб. 56 коп. произведены истцом по формуле, предусмотренной пунктом 15 Администрации Архангельской области от 09.07.2007 № 132-па, проверен судом и признается соответствующим нормам законодательства, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что обязательство об оплате счетов-фактур от 31.03.2019 № РВ-ПДК90 и от 31.03.2019 № РВ-ПДК107 исполнено надлежащим образом судом не принимается в связи со следующим.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 12.01.2017 обращено взыскание на принадлежащие МУП "Водоканал" денежные средства, право получения денежных средств по договору, заключенному с ответчиком, в пределах суммы 1 311 115 910,36 руб.

Ответчик обязан в срок, установленный договором № 2-20 на водоотведение, вносить денежные средства по счетам МУП "Водоканал", выставленным в рамках вышеуказанного договора, на депозитный счет отделения УФССП.

Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 21.03.2019 в ответ на запрос ответчика от 04.03.2019 № 21/31 сообщил, что постановление от 12.01.2017 об обращении взыскание на принадлежащее МУП "Водоканал" право получения денежных средств является действующим.

На основании ответа судебного пристава, ответчик 30.04.2019 перечислил МУП "Водоканал" денежные средства в размере 24 541 руб. 55 коп. в оплату счетов-фактур истца от 31.03.2019 № РВ-ПДК90, № РВ-ПДК107 на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии со статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из приведенных норм следует, что должник, исполнив обязательство ненадлежащему лицу, остается обязанным произвести исполнение обязательства кредитору, поскольку вручение исполнения ненадлежащему лицу по своим последствиям приравнивается к неисполнению обязательства.

Согласно пункту 1.3 заключенного трехстороннего дополнительного соглашения к договору №3-02 от 12.10.2010 обязательства, возникшие между сторонами по договору №3-02 от 12.10.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ с 20.12.2018 включительно, в том числе (но не исключительно) право требовать оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, право предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, иные обязательства сторон, предусмотренные договором №3-02 от 12.10.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, по обстоятельствам или в связи с обстоятельствами, произошедшими (возникшими) с 20.12.2018 включительно, возникают между истцом и ответчиком с даты подписания настоящего дополнительного соглашения и распространяют свое действие на отношения, возникшие начиная с 20.12.2018 включительно.

Из материалов дела следует, что от истца в адрес ответчика поступили счета-фактуры от 31.03.2019 № РВ-ПДК90, № РВ-ПДК107. Ответчик, получив счета-фактуры, выставленные истцом и его претензию, произвел оплату в адрес МУП "Водоканал" на депозитный счет службы судебных приставов. При этом дополнительное соглашение на дату перечисления денежных средств (30.04.2019) было подписано ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнено обязательство по внесению платы за негативное воздействие в общей сумме 24541 руб. 55 коп., в том числе 23 693 руб. 99 коп. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, 847 руб. 56 коп. за превышение нормативных показателей по составу и свойству сточных вод.

Требование истца о взыскании платы в общей сумме 24 541 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4404 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 14.05.2019 по 12.11.2020 с применением ключевой ставки в размере 4,25 % годовых.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен представленный истцом расчет пени. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Вместе с тем, определяя период начисления пени, суд также учитывает, что согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивого развития российской экономики, а также в отношении организации, включенных в перечни системообразующих организаций российской экономики, стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

В силу пункта 5 данного постановления оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 428 опубликовано 06.04.2020, связи с чем с этой даты по день окончания действия моратория невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

В соответствии с распоряжением Губернатора Архангельской области от 01.04.2020 № 285-р акционерное общество "Архангельский траловый флот" включено в перечень системообразующих организаций в Архангельской области, следовательно, указанному лицу представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 того же Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020; далее – Обзор № 2), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, пени в связи с просрочкой оплаты заявленных к взысканию платежей могут быть начислены до даты введения моратория.

По расчету суда неустойка за период с 14.01.2019 по 05.04.2020 составила 1824 руб. 68 коп. во взыскании остальной части неустойки за заявленный период суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Архангельский траловый флот" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" 26 366 руб. 23 коп., в том числе: 24 541 руб. 55 коп. долга, 1 824 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 14.05.2019 по 05.04.2020, а также 1822 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


А.Б. Филипьева