Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А48-3801/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-3801/2024
г. Орел
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер Агро»: 302516, Орловская область, м.о. Орловский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью «МясПродТорг»: 101000, <...>, пом. I, ком. 1,  ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 2 297 490 руб. 14 коп. задолженности

при участии в заседании:

от истца –  представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 года, диплом)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер Агро» (далее: истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МясПродТорг» (далее: ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 2 297 490 руб. 14 коп.

       Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску и доказательства оплаты долга  в материалы дела не представил.

       В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23 сентября  2019 года между сторонами заключен договор №РС-196/2019, по условиям которого исполнитель по предварительной заявке заказчика обязуется выполнить работы (оказать услуги) по гарантийному, техническому обслуживанию, техническому осмотру и (или) ремонту, принадлежащего заказчику или третьему лицу автомобиля (автомобилей), а заказчик  обязуется принять и оплатить указанные работы (услуги) и использованные материалы (запчасти). Конкретные виды услуг (работ), сроки их оказания (выполнения), стоимость указываются в заказ-наряде, универсальном передаточном документе (УПД), являющемся неотъемлемой частью договора..

Согласно п. 4.2. договора оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет исполнителя в течение 05  (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами заказ-наряда и/или акта о приемке оказанных услуг. Датой оплаты выполненных работ заказчиком является дата зачисления денежных средств заказчика на расчетный счет в банке исполнителя.

За период с 15.08.2023 по 29.12.20239 истец выполнил работы по ремонту автомобилей заказчика и предоставил материалы (запчасти) на общую сумму 3 514 636 руб. 64 коп., что подтверждается подписанными уполномоченными лицами заказчика заказ-нарядами и универсальными передаточными актами, без замечаний по качеству выполненных работ и  доверенностями  к ним ( том 1 л.д. 21-120). 

 Ответчик свои обязательства по оплате оказанные услуг (выполненных работ) исполнил частично, что подтверждает представленными в материалы дела платежными поручения (том 1 л.д. 121-141).

15 февраля 2024 года в адрес ответчика истцом направлена претензия № 203 с требованием погасить задолженность в сумме 2 297 490,14 руб., претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе  договор на оказание услуг, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При невозможности исполнения обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает должник, последний не вправе требовать оплаты услуг, а если она уже оплачена заказчиком, обязан возвратить полученную от него  денежную сумму и возместить иные убытки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально  подтвердил оказание услуг ответчику на сумму 2 297 490,14 руб.

На день рассмотрения спора ответчик задолженность в сумме  2 297 490 руб. 14 коп. за оказанные услуги не оплатил, в связи с чем в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

          Ответчик возражений по сумме основного долга не представил, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 2 297 490 руб. 14 коп.

Расходы по государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МясПродТорг»: 101000, <...>, пом. I, ком. 1,  ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер Агро»: 302516, Орловская область, м.о. Орловский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере  2 297 490 руб. 14 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 34 487 руб. 00 коп.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение  месяца с момента его принятия.


                        Судья                                                                                                      Г.Н. Родина