Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А76-5111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-5111/2021
18 июня 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Миасс, ОГРНИП 308741506700012 к обществу с ограниченной ответственностью Торгово – закупочная компания «Чурилово», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2018 № 28/04 в сумме 834 360 рублей,

в судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2021 № 5, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Миасс, ОГРНИП 308741506700012 (далее – истец, ИП ФИО2) 18.02.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово – закупочная компания «Чурилово», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, OOO ТЗК «Чурилово») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2018 № 28/04 в сумме 834 360 рублей.

Определением суда от 24.02.2021 предварительное судебное заседание назначено на 12.04.2021 на 14 часов 30 минут.

Определением от 12.04.2021 в связи с возражениями ответчика против рассмотрения дела по существу назначено судебное заседание на 18.05.2021 на 11 часов 30 минут.

Определением от 18.05.2021 суд, в связи с заявленным ходатайством ответчика об отложении судебного заседания, отложил судебное заседание на 18 июня 2021 года на 09 часов 30 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание и отсутствие ходатайства о рассмотрении едла в его отсутствие.

Между тем, рассматривая настоящий спор, суд не установил обстоятельств утраты истцом интереса к предмету заявленного спора.

По смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что у заявителя утрачен интерес к предмету спора.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, которые не позволили суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При этом суд исходит из того, что оставление иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой их подателя является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца у суда не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (поставщик) и OOO ТЗК «Чурилово» (покупатель) заключен договор поставки с собственной товарной маркой покупателя от 28.04.2018 № 28/04 (л.д. 7), по условиям которого поставщик обязуется изготавливать и передать в собственность покупателя семена овощных и цветочных культур с нанесенным на них товарным знаком «Витамины с Грядки» на упаковку семян (далее товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их (пункт 1.1. договора).

Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется в приложении к настоящему договору, при этом покупатель гарантирует поставщику, что согласованный ассортимент в приложении не будет закупаться у сторонних компаний, а соответственно реализовываться в розничной торговой сети покупателя (п. 1.2 договора).

Доставка товара осуществляется поставщиком собственными силами, средствами и за свой счет до РЦ покупателя в г. Челябинск (п. 2.1 договора).

Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на поставку товара и счетом на оплату поставляемого товара), при этом поставщик установил скидку в размере 50% от базовой цены поставщика, указанную в прайс - листе и предоставляет покупателю спецификацию (п. 3.4 договора).

Покупатель производит оплату в течение 8 месяцев с момента отгрузки ежемесячно до 5 числа каждого месяца в размере 1/8 от суммы отгрузки по накладным путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, после 5 числа покупатель считается неплательщиком, а на сумму не оплаченного в срок долга начисляется пеня по п. 4.2 настоящего договора (п. 3.5 договора).

Во исполнение договора от 28.04.2018 поставщиком по товарным накладным от 22.10.2018 № 0000447, от 27.11.2018 № 526, от 05.12.2018 №545, от 10.12.2018 № 553, от 17.12.2018 № 577, от 01.04.2019 № 267 поставлен товар на общую сумму 1 538 360 рублей (л.д. 8-13).

Товар покупателем не оплачен в полном объеме, задолженность покупателя перед поставщиком на момент подачи иска составила 834 360 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки (л.д. 15).

ИП ФИО2 19.12.2020 направил в адрес OOO ТЗК «Чурилово» претензию об оплате задолженности (л.д. 17), которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в размере 834 360 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 28.04.2018 № 28/04 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, существенные его условия согласованы как было предусмотрено договором в товарных накладных.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены товарные накладные от 22.10.2018 № 0000447, от 27.11.2018 № 526, от 05.12.2018 №545, от 10.12.2018 № 553, от 17.12.2018 № 577, от 01.04.2019 № 267 на общую сумму 1 538 360 рублей, подписанные получателем товара, подпись которого заверена оттиском печати ответчика (л.д. 8-13).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные товарные накладные являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора поставки, оплата производится в течение 8 месяцев с момента отгрузки ежемесячно до 5 числа каждого месяца в размере 1/8 от суммы отгрузки по накладным путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.5 договора).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме в установленный срок не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 834 360 рублей, наличие которой также признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.06.2020 (л.д. 15).

За рассмотрение настоящего иска истцом должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 19 687 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2587,23 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2019 № 1308 (л.д 4).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2587,23 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17 099,77 рублей подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово – закупочная компания «Чурилово», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Миасс, ОГРНИП 308741506700012 задолженность по договору поставки от 28.04.2018 № 28/04 в сумме 834 360 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2587,23 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово – закупочная компания «Чурилово», г. Челябинск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17 099,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева