Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А63-3479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3479/2019
26 июня 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Медгарант», г. Пятигорск ОГРН <***>, ИНН <***>),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района, пос. Залукокоаже Зольского района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН0702010151),

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 276 777 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.01.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медгарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГБУЗ «Центральная районная больница» Зольского муниципального района» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 276 777 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки.

Истец в судебное заседание просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.


Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами были заключены договоры поставки от 30.07.2015 № 021, от 28.11.2017 № 143, от 18.09.2017 №098, от 14.09.2017 № 096, от 07.07.2017 № 072, от 21.11.2016 № 076, от 17.05.2017 № 059/2017, от 26.04.2017 № 051/2017, от 21.04.2017 № 049, от 15.02.2017 №027/2017, от 17.01.2017 № 01022017, от 16.01.2017 № 0152017, от 24.01.2017 № 016/2017, 21.11.2016 №075, от 21.11.2016 №074, от 08.09.2016 №72, от 08.09.2016 № 059, от 04.10.2016 № 067, от 15.06.2016 №037, от 12.05.2016 №032, 04.04.2016 №027 в соответствии с условиями которых поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленном договорами, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункту 1.1 договоров количество, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определялись в Приложении, являющемся неотъемлемой частью договоров (Спецификация № 1).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров стоимость поставляемого товара производилась безналичным путем на основании счета, выставляемого поставщиком, с условием возможной рассрочки платежа до 31.12.2016. Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, включала в себя стоимость упаковки, маркировки и доставки.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, продукция предусмотренная условиями контрактов и договоров была поставлена в установленные сроки, что подтверждается товарными накладными от 04.04.2016 № 354, от 13.05.2016 № 503, от 15.06.2016 № 671, от 28.10.2016 № 1236, от 21.11.2016 № 1359, от 31.01.2017 №60, от 24.01.2017 № 35, от 22.02.2017 № 171, от 18.05.2017 № 535, от 18.09.2017 № 1041, от 04.12.2017 № 1285.

Ответчик поставленную продукцию принял без замечаний, однако обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 276 777 руб., что подтверждается актами сверки взаиморасчетов по состоянию на январь 2019.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 17.01.2019 о погашении задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в обоснование чего представлен договор оказания юридических услуг от 17.01.2019, платежное поручение от 25.01.2019 № 52.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчик таких доказательств не представил.

На основании вышеизложенного расходы на оплату слуг представителя подлежат взысканию в ответчика в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района, пос. Залукокоаже Зольского района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН0702010151), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медгарант», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 276 777 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 536 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Медгарант», г. Пятигорск ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 18 111 руб., уплаченной по платежному поручению от 12.01.2019 № 42.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко