Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А03-5346/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-5346/2021


Резолютивная часть решения суда оглашена 26 августа 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к акционерному обществу «Аптека № 132» (ИНН <***>, ОГРН <***> г.Барнаул, о взыскании 2 570, 88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.07.2021).

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Аптека № 132» г.Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 160/1/1332/ТО-2 от 01 января 2020 года за март и апрель 2020 года в сумме 2 570, 88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв и уточненный отзыв, просит оставить заявление без рассмотрения, полагает, что заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю («Предприятие») и Акционерным обществом «Аптека 132» («Заказчик») заключен договор № 160/1/1332/ТО-2 от «01» января 2020 года «Об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов» (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

1.1.1. Охранять имущество Заказчика на условиях настоящего Договора при помощи средств охранно-пожарной сигнализации (далее - средства ОПС), выдающих по каналам связи на пульт централизованного наблюдения Исполнителя (далее - ПЦН) информацию о несанкционированном проникновении лиц в охраняемые здания, сооружения, помещения Заказчика (далее объект) согласно Перечню охраняемых объектов (приложение № 1), который прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью.

1.1.2. Осуществлять контроль (централизованное наблюдение) за каналом передачи извещения от средств тревожной сигнализации, установленных на объектах Заказчика, и экстренное направление группы задержания для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества Заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения сигналов тревожного извещения.

1.2. Предприятие оказывает услуги по осуществлению эксплуатационно-технического обслуживания установленных на объектах Заказчика технических средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации согласно Перечню обслуживаемых объектов (приложение № 2), который прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью.

1.3. Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые Исполнителем и Предприятием услуги согласно условиям настоящего Договора.

В пункте 9.1 договора указано, что порядок формирования цены Договора определен в приложениях № 1 и № 2 к настоящему Договору. Цена Договора зависит от количества охраняемых объектов, времени их нахождения под централизованным наблюдением, а также от объема работ по техническому обслуживанию средств ОПС.

Согласно пункту 9.2 договора, Исполнитель и Предприятие направляют Заказчику для авансирования своих услуг счета до 15 числа расчетного месяца. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг Исполнителя и Предприятия в срок до 20 числа расчетного месяца путем перечисления на расчетные счета Исполнителя и Предприятия денежных средств в соответствии с п. 9.1 Договора. Исполнитель и Предприятие ежемесячно, не позже последнего рабочего дня расчетного месяца, направляют Заказчику двухсторонние акты приемки-передачи оказанных услуг. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента их получения подписывает и возвращает Исполнителю и Предприятию но одному экземпляру согласованных актов. В случае не возвращения Исполнителю и Предприятию в срок пяти рабочих дней со дня получения Заказчиком надлежащим образом оформленных актов приемки-передачи оказанных услуг или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Стоимость услуг Исполнителя в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации НДС не облагается. Стоимость услуг Предприятия облагается НДС.

Согласно Приложению № 2 к договору с 01.01.2020 в Перечень обслуживаемых объектов включены: Аптека № 132, ассистенская и Аптека № 132 по адресу: <...>, стоимость предоставляемых услуг составляет 1 285, 44 руб. в месяц.

Оплату за услуги, оказанные за март и апрель 2020 года, ответчик исполнил ненадлежащим образом, по расчету истца сумма долга составила 2 570, 88 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью у ответчика перед истцом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Согласно актам выполненным работ (оказанных услуг) № 23950/21 от 31.03.2020 и № 34191/21 от 30.04.2020 по договору № 160/1/1332-ТО-2 от 01.01.2020 истец выполнил техническое обслуживание комплекса технических средств охраны (объекты) 1285, 44 руб. + 1285, 44 руб. = 2570,88 руб.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности, договором и приложениями к нему, а также актами оказанных услуг и иными материалами дела.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, судом отклоняется в связи со следующим.

Из картотеки арбитражных дел следует, что определением суда от 02.10.2020 по делу № А03-21444/2019 прекращено производство по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Барнаул о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов акционерного общества «Аптека №132», г. Барнаула (656002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) требования в размере 2 570 рублей 88 коп. в связи с тем, что заявленное требование является текущим обязательством должника.

При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерному обществу «Аптека № 132» (ИНН <***>, ОГРН <***> г.Барнаул, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 570, 88 руб. основного долга, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова