Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А71-12378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12378/2022
02 декабря 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис", п. Игра, Игринский район, Удмуртская Республика (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19105руб. 10коп. долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.01.2022,

установил:

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец, АО «ЭнеросбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – ответчик, ООО «Теплосервис») о взыскании 19105руб. 10коп. долга.

Определением суда от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

17 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 17.10.2022).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1459руб. 34коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 14, 21 и 28 ноября 2022 года проведено с перерывом.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 3 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 17.10.2022), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Истец представил расчет задолженности.

Ответчик возразил по сроку исковой давности.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № И2630 (далее – договор), пунктом 1.1 договора предусмотрено, что истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В разделе 5 договора сторонами определен порядок стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в период времени с декабря 2021 года по июнь 2022 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО «Теплосервис» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» в исковой период составляет 1459руб. 34коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела документами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите суда, следует понимать субъективное право конкретного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, истец в письменных пояснениях сообщил о том, что задолженность в размере 1459руб. 34коп. образовалась по корректировочному счет-фактуре № К0008785/0504 от 31.05.2019 к счет-фактуре №0006821/0504 от 30.04.2019.

Проанализировав расчет истца, спорная сумма 1549,34руб. предъявлялась ежемесячно с мая 2019 года, при этом истцом платежи не были разнесены в порядке календарной очередности в погашение задолженности, образовавшейся в более ранний период, таким образом, спорная задолженность является долгом апреля 2019 года на основании корректировочного счета.

Учитывая изложенное, на момент подачи иска в арбитражный суд (16.08.2022) трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова