Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А65-8745/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8745/2022


Дата принятия решения – 02 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 100 руб. неосновательного обогащения,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Обществo с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 1 100 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2021г. по делу №А65-30184/2020 Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьи 126 Федерального закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять к третьим лицом, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

В ходе процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим согласно данным бухгалтерского учета выявлено, что у ответчика имеется неисполнение денежное обязательство перед истцом на сумму 2 160 руб.

13.03.2020г. истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 15 610 руб., что подтверждается платежным поручением № 922 от 13.03.2020г.

У истца отсутствуют сведения об исполнении встречного обязательства со стороны ответчика в счет полученных денежных средств на сумму 2 160 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.12.2021г. с требованием о погашении задолженности в размере 2 160 руб.

03.02.2022г. ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 1 060 руб.

Таким образом, на дату предъявления иска задолженность ответчика перед истцом составляет 1 100 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 15 610 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Доказательств возврата денежных средств истцу в сумме 1 100 руб., полученных без законных на то оснований, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ответчик не произвел возврат полученных денежных средств истцу, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 100 руб., в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания-НК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 100 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев