Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-99638/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 99638/17-3-978
26 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТМК" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "УК Трансюжстрой" (ИНН <***>)

о взыскании 4 629 781 руб. 24 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании сумму задолженности по Договорам на выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации № 365 от 08.05.2014 г., № 279 от 09.06.2014г. и № 281 от 09.06.2014 г. в размере 2 024 400 руб. 00 коп.; пени за несвоевременную оплату в соответствии с п. 7.9 Договоров в размере 2 605 381 руб. 24 коп.

Суд протокольным определением отклонил ходатайство Ответчика о назначении судебной экспертизы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела с перерывом в судебном заседании, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТМП" и ООО УК «Трансюжстрой» (далее - Ответчик) были заключены договоры на выполнение работ по инженерным изысканиям и разработке проектной документации № 365 от 08.05.2014 г., № 279 от 09.06.2014г. и № 281 от 09.06.2014 г. (далее - Договоры).

ООО "ТМП" своевременно и надлежащим образом выполнил работы по указанным Договорам и сдал их Ответчику на общую сумму 40 487 662 рубля 04 копейки: по договору № 365 от 08.05.2014 г. - 1 872 250 рублей 54 копейки; по договору № 279 от 09.06.2014 г. - 17 695 761 рубль 44 копейки; по договору № 281 от 09.06.2014 г. - 20 919 650 рублей 06 копеек.

Выполнение работ по Договорам и принятие их Ответчиком без замечаний подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах), подписанными между ООО "ТМП" и Ответчиком;

по договору № 365 от 08.05.2014 г. - сдан первый этап работ, принятый Ответчиком по Акту № 1 от 16.06.2014 г.

по договору № 279 от 09.06.2014 г. - Акт № 1 от 20.06.2014 г. и Акт № 2 от 20.06.2014г.

по договору № 281 от 09.06.2014 г. - Акт № 1 от 20.06.2014 г., Акт № 2 от 20.06.2014г., Акт №3 от 20.06.2014 г. и Акт № 4 от 20.06.2014 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договоров расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком в следующем порядке: оплата в размере 95 % стоимости работ - в течение 60 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, оставшиеся 5 % стоимости работ - в течение 150 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления полного пакета документов, предусмотренных Договорами.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату выполненных работ в размере 95-ти процентов их стоимости работ в следующие сроки: по договору № 365 от 08.05.2014 г. - 1 778 638 рублей 01 копейку в срок до 17 августа 2014 года; по договору № 279 от 09.06.2014г. - 16 810 973 рубля 37 копеек в срок до 20 августа 2014 года; по договору № 281 от 09.06.2014 г. - 19 873 667 рублей 56 копеек в срок до 20 августа 2014 года.

Обязанность по оплате работ в размере 95% от стоимости выполненных работ с задержкой была исполнена Ответчиком. Однако в указанные сроки Ответчик не произвел окончательный расчет по Договорам в размере 5% стоимости выполненных работ Ответчик.

По соглашению об уступке прав и обязанностей (цессии) № 3-15-Ц от 10.09.2015 г., заключенному между ООО "ТМП" (ИНН <***>) и ООО "ТМК" (Истец), последнему перешли права требования оплаты задолженности к Ответчику, в том числе по договорам № 365 от 08.05.2014 г., № 279 от 09.06.2014г. и № 281 от 09.06.2014 г. в размере 2 024 400 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%: по договору № 365 от 08.05.2014 г. - 93 600 рублей 00 копеек; по договору № 279 от 09.06.2014 г. - 884 800 рублей 00 копеек; по договору № 281 от 09.06.2014 г. - 1 046 000 рублей 00 копеек.

Размер задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов па 10.09.2015 г,, подписанным между ООО "ТМП" и Ответчиком

По состоянию на 17.04.2017 года Ответчик не производил погашений вышеуказанной задолженности, в связи с чем общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договорам на 17.04.2017 года составляет 2 024 400 рублен 00 копеек.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности в срок, па сумму задолженности в соответствии с п. 7.9 Договоров подлежат начислению пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных этапов работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа Работ. В соответствии с п. 3 Соглашения об уступке прав и обязанностей (цессии) № 3-15-Ц от 10.09.2015 г. по состоянию па 17 апреля 2017 года пени за просрочку оплаты по Договорам составляют 2 605 381 рубль 24 копейки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме пени в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. В соответствии с представленным Истцом расчетом пени, проверенным и принятым судом, следует отметить следующее.

Суд считает, обоснованными доводы Ответчика о несоразмерности пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает его до 260 538 руб. 10 коп., при этом, суд учитывает, размер ответственности установленный договором, взыскиваемую сумму штрафа и период ее начисления.

В остальной части иск о взыскании штрафа подлежит отклонению.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 389 от 11.10.2016 года, исх. № 441/1 от 08.11.2016 г., которые ответчик оставил без удовлетворения.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает, мотивируя возражения тем, что обязательства Истца по договорам не выполнены. Соответствующие документы о надлежащем исполнении обязательств по Договору не представлены. Подрядчик обязан безвозмездно произвести необходимые дополнительные инженерные изыскания в сроки, указанные Заказчиком, и возместить Заказчику причинённые убытки (п. 7.3), а также при нарушении Подрядчиком сроков устранения недостатков результатов инженерных изысканий, установленных пунктами 6.4., 7.3., Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости Работ по настоящим Договорам за каждый день просрочки (п. 7.4.).

Результат Работ не сдан Ответчику до настоящего времени.

Суд учел доводы Ответчика, однако они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, без учета применения ст. 333 ГК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 333, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК Трансюжстрой" в пользу ООО "ТМК" задолженности в размере 2 024 400 руб. 00 коп., пени в размере 260 538 руб. 10 коп., а также 46 149 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.