Решение от 13 марта 2018 г. по делу № А23-7633/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7633/2017
13 марта 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГранитСтройРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249000, ул. Лермонтова, д.16А, офис 304, г. Балабаново, Калужская область

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Днепр", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 214031, ул. Маршала Соколовского, д. 15, кв.139, г. Смоленск, о взыскании 39 303 руб. 00 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГранитСтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Днепр" о взыскании 39 303 руб. 00 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило письменное заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 33 000 руб. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 17 160 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 33 000 руб. и не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №;07042017.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять покупателю либо указанному им лицу определенный настоящим договором товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены универсальные передаточные акты от 21.04.2017, от 05.05.2017, от 23.05.2017, от 26.06.2017, от 28.06.2017.

Ответчиком поставленный товар оплачен с нарушением установленного срока, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Требование истца от 04.09.2017 о выплате задолженности по договору и неустойки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара осталось без ответа.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки в течении первых 20 дней просрочки оплаты, и 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый последующий день просрочки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Доказательств исполнения обязанности по оплате неустойки ответчиком не представлено.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 17 160 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу № А23-7633/2017 в части взыскания задолженности в размере 33 000 руб.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Днепр", г. Смоленск, в пользу "ГранитСтройРесурс", г. Балабаново, Калужская область, неустойку в размере 17 160 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.Н. Ипатов