Решение от 1 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-27778/2025

г. Краснодар «02» марта 2026 года.

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2026.

Полный текст решения объявлен 02.03.2026.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО СК «ОСНОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ОСНОВА» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 года по 02.09.2025 года, в размере 270097,84 руб. (уточненные требования).

Стороны, уведомленные надлежащим способом о времени и месте заседания в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании 20.01.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.02.2026 в 09 час. 50 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью СК «ОСНОВА» (заказчик) заключен Договор № 2 возмездного оказания услуг № 2, по условиям которого исполнитель осуществляет за вознаграждение и по поручению заказчика налоговое и бухгалтерское консультирование.

Стоимость услуг исполнителя по договору определяется в соответствии с перечнем оказываемых услуг (приложение № 1) к договору.

Согласно приложению № 1 стоимость услуг составила 2000000 руб.

На основании платежного поручения № 246 от 27.08.2024 истец перечислил ответчику денежные средства на сумму 2000000 руб.

В силу пункта 3.1.4 договора стороны согласовали подписание акта оказания услуг (приложение № 2).

Соответствующая форма акта согласована подписанием приложения № 2.

Соглашением от 07.02.2025 стороны расторгли договор возмездного оказания услуг от 27.08.2024, согласовали возврат заказчику уплаченного аванса по договору за вычетом суммы фактически оказанных услуг в размере 120000 руб.

Ответчик денежные средства в полном размере не вернул, истец направил ответчику претензию от 08.04.2025 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя обязательства.

Суд проверил произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его составленным неверно.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 06.06.2014 "О последствиях расторжения договора" (далее - Постановление N 35) согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку в соглашении о расторжении договора сторонами не установлен срок возвращения предоплаты по договору, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае применяется разумный срок 7 дней (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 15.02.2025, по истечении семидневного срока с момента подписания сторонами соглашения о расторжении предварительного договора.

По расчету суда сумма процентов за период с 15.02.2025 по 02.09.2025 года составляет 81 915,06 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 880 000,00 р.

15.02.2025

05.03.2025

19

21,00

1 880 000,00 × 19 × 21% / 365

20 551,23 р.

-200 000,00 р.

05.03.2025

Погашение части долга

1 680 000,00 р.

06.03.2025

07.03.2025

2
21,00

1 680 000,00 × 2 × 21% / 365

1 933,15 р.

-200 000,00 р.

07.03.2025

Погашение части долга

1 480 000,00 р.

08.03.2025

14.03.2025

7
21,00

1 480 000,00 × 7 × 21% / 365

5 960,55 р.

-200 000,00 р.

14.03.2025

Погашение части долга

1 280 000,00 р.

15.03.2025

18.03.2025

4
21,00

1 280 000,00 × 4 × 21% / 365

2 945,75 р.

-200 000,00 р.

18.03.2025

Погашение части долга

1 080 000,00 р.

19.03.2025

03.04.2025

16

21,00

1 080 000,00 × 16 × 21% / 365

9 941,92 р.

-100 000,00 р.

03.04.2025

Погашение части долга

980 000,00 р.

04.04.2025

14.04.2025

11

21,00

980 000,00 × 11 × 21% / 365

6 202,19 р.

-100 000,00 р.

14.04.2025

Погашение части долга

880 000,00 р.

15.04.2025

16.04.2025

2
21,00

880 000,00 × 2 × 21% / 365

1 012,60 р.

-100 000,00 р.

16.04.2025

Погашение части долга

780 000,00 р.

17.04.2025

21.04.2025

5
21,00

780 000,00 × 5 × 21% / 365

2 243,84 р.

-100 000,00 р.

21.04.2025

Погашение части долга

680 000,00 р.

22.04.2025

26.05.2025

35

21,00

680 000,00 × 35 × 21% / 365

13 693,15 р.

-100 000,00 р.

26.05.2025

Погашение части долга

580 000,00 р.

27.05.2025

08.06.2025

13

21,00

580 000,00 × 13 × 21% / 365

4 338,08 р.

580 000,00 р.

09.06.2025

11.06.2025

3
20,00

580 000,00 × 3 × 20% / 365

953,42 р.

-100 000,00 р.

11.06.2025

Погашение части долга

480 000,00 р.

12.06.2025

03.07.2025

22

20,00

480 000,00 × 22 × 20% / 365

5 786,30 р.

-100 000,00 р.

03.07.2025

Погашение части долга

380 000,00 р.

04.07.2025

11.07.2025

8
20,00

380 000,00 × 8 × 20% / 365

1 665,75 р.

-100 000,00 р.

11.07.2025

Погашение части долга

280 000,00 р.

12.07.2025

15.07.2025

4
20,00

280 000,00 × 4 × 20% / 365

613,70 р.

-100 000,00 р.

15.07.2025

Погашение части долга

180 000,00 р.

16.07.2025

27.07.2025

12

20,00

180 000,00 × 12 × 20% / 365

1 183,56 р.

180 000,00 р.

28.07.2025

25.08.2025

29

18,00

180 000,00 × 29 × 18% / 365

2 574,25 р.

-100 000,00 р.

25.08.2025

Погашение части долга

80 000,00 р.

26.08.2025

02.09.2025

8
18,00

80 000,00 × 8 × 18% / 365

315,62 р.

-80 000,00 р.

02.09.2025

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 81 915,06 р.

Доводы ответчика относительно указания услуг на сумму предоплаты опровергаются самим фактом возврата средств в полном размере. Более того, подписание акта на сумму 2000000 руб. состоялось в рамках согласования формы соответствующего акта при подписании договора.

Таким образом, поскольку ответчик допустил пользование средствами истца, требование о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, с учетом расчета суда на сумму 81 915,06 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Оплату государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО СК «ОСНОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81915,06 руб., а также 5612,18 руб. возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО СК «ОСНОВА» (ИНН 9725027729, ОГРН 1207700001211) в доход федерального бюджета 1874 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Шепель