Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А67-7340/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 7340/2024

28.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 12» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 88 046,26 руб. основной задолженности по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № ТВ-307ФС-2-02/775-Д за апрель-май 2024, 4 761,27 руб. неустойки за период с 14.05.2024 по 09.08.2024,


без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 12» (далее – ООО «ЖЭУ-12», ответчик) о взыскании 49 000 руб. части задолженности по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № ТВ-307ФС-2-02/775-Д за апрель-май 2024, 1 000 руб. части неустойки за период с 14.05.2024 по 19.08.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, отпущенной в апреле-мае 2024, в связи с чем начислена неустойка на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением суда от 19.08.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает на отсутствие задолженности перед истцом за спорный период.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 88 046,26 руб. основной задолженности по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № ТВ-307ФС-2-02/775-Д за апрель-май 2024, 1 962,41 руб. неустойки за период с 14.05.2024 по 12.09.2024.

Определением от 15.10.2024 судом принято заявление об уточнении размера исковых требований.

От истца поступило заявление об отказе исковых требований в части взыскания 88 046,26 руб. основной задолженности по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № ТВ-307ФС-2-02/775-Д за апрель-май 2024 в связи с оплатой.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных требований, исследовав представленные в деле материалы, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку доказательств обратного в материалах дела нет. Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд принимает заявление истца об отказе от исковых требований в части.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решением суда от 15.10.2024 принят отказ от иска в части взыскания суммы 8 046,26 руб. основной задолженности по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № ТВ-307ФС-2-02/775-Д за апрель-май 2024. Производство в указанной части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 12» в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» взысканы 1 962,41 руб. неустойки за период с 14.05.2024 по 12.09.2024, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего 3 962,41 руб.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А67-7340/2024.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «РИР» (теплоснабжающей организацией) и ООО «ЖЭУ-12» (потребителем) заключен договор теплоснабжения № ТВ-307ФС-2-02/775-Д от 17.02.2023, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения потребителю в точке поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а потребитель – принимать, современно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечивать надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов.

Расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.4 договора оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии и теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если стоимость фактически потребленного объёма тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше суммы уплаченных потребителем средств, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате любых сумм по договору теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты пеней в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В апреле – мае 2024 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетами-фактурами.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потребленной в указанный период тепловой энергии истцом начислена неустойка, с учетом уточнения размера исковых требований, в размере 1 962,41 руб. за период с 14.05.2024 по 12.09.2024.

Ввиду неуплаты ответчиком начисленной неустойки АО «РИР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Частью 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В апреле – мае 2024 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму 88 046,26 руб. (за апрель 2024 – 44 023,13 руб., за май 2024 -44 023,13), что подтверждается счетами-фактурами.

Пунктом 6.4 договора установлено, что оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком стоимости потребленной в указанный период тепловой энергии, истцом начислена неустойка, с учетом уточнения размера исковых требований, в размере 1 962,41 рублей за период с 14.05.2024 по 12.09.2024 на основании следующего расчета, представленного истцом в материалы дела.

Факты поставки ресурса и оказания услуг, их объем и стоимость, а также их оплаты с нарушением условия о сроке подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты ресурса потребленного в апреле-мае 2024 в установленные сроки в материалы дела не придавлены. Акт сверки №73 от 16.09.2024 отражает состояние расчетов сторон за поздний период, Продавленные в материалы дела платёжные поручения подтверждают внесение платы с нарушением условия о сроке, так платежным поручением № 830 от 16.08.2024 на сумму 44 023,13 руб. ответчик оплатил ресурс, потребленный в апреле 2024, платежным поручением № 933 от 12.09.2024 на сумму 44 023,13 руб. ресурс, потребленный в мае 2024, указав в платёжных поручения соответствующее основание платежа.

При таких обстоятельствах АО «РИР» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.05.2024 по 12.09.2024.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств уплаты начисленной неустойки в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с 14.05.2024 по 12.09.2024 в сумме 1 962,41 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется исходя из фактических действий сторон. Данные правовые позиции содержатся, в том числе, в Определениях от 19.12.2017 № 3008-О, от 19.01.2010 № 88-О-О.

Учитывая изложенное, в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истцу из бюджета ничего не возвращается, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2021 № Ф07-12870/2021 по делу № А56-3152/2021, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2023 № Ф04-1344/2023 по делу № А70-24525/2022).

Поскольку погашение основной задолженности произошло после обращения истца с соответствующим иском в суд, судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска в части взыскания 88 046,26 руб. основной задолженности по договору теплоснабжения от 17.02.2023 № ТВ-307ФС-2-02/775-Д за апрель-май 2024. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление - 12» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 962,41 руб. неустойки за период с 14.05.2024 по 12.09.2024, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего 3 962,41 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Бирюкова А.А.