Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А60-26233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26233/2020
06 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МКУ БГО "ЦЕНТР СУБСИДИЙ И КОМПЕНСАЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42519,77 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.07.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.07.2020 г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МКУ БГО "ЦЕНТР СУБСИДИЙ И КОМПЕНСАЦИЙ" о взыскании 42519,77 руб. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период март, май – декабрь 2017 г.

Ответчик представил отзыв на иск с прилагаемыми документами, в котором не согласен с заявленными требованиями, ссылаясь на полное погашение задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и МКУ БЕРЕЗОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СУБСИДИЙ И КОМПЕНСАЦИЙ" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 22489/МКД/.

В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора. Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ссылаясь на то, что в период март, май – декабрь 2017 г. ответчик потреблял продаваемую ему истцом тепловую электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную тепловую электроэнергию, истец обратился в суд с иском о взыскании 42519,77 руб.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 13.03.2017г. между истцом и Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому размер задолженности МКУ БГО «Центр субсидий и компенсаций» в пользу ПАО «Т Плюс» по состоянию на 13.03.2018 г. составлял 43371 руб. 67 коп. Денежные средства в размере 43 371 руб. 67 коп. перечислены МКУ БГО «Центр субсидий и компенсаций» на расчетный счет Ответчика 14.03.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 188.

27.04.2018г. между ПАО «Т Плюс» и МКУ БГО «Центр субсидий и компенсаций» заключено соглашение о расторжении Договора №22489/МКД. Согласно п.2 указанного соглашения, стороны определили стоимость (цену) договора за 2017 год - п. 9 Приложения №1 к Договору, исходя из стоимости фактически оказанных услуг, в размере 43 273,36 руб., в том числе НДС. Подписав данное соглашение, истец подтвердил, что по Договору №22489/МКД в 2017 году им подано Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на сумму 43 273,36 руб.

Пунктом 7.1. Договора №22489/МКД установлен срок действия Договора до 31.12.2017 г. включительно, а в части расчетов - до их полного завершения, и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2017 г.

Таким образом, Договор №22489/МКД прекратил свое действие в связи с исполнением сторонами своих обязательств.

В 2018 году между Истцом и Ответчиком заключен новый государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергии и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения №22489/МКД/2018 от 05.07.2018 г., срок действия которого определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 г.

Однако, несмотря на то, что Договор № 22489/МКД прекратил свое действие и заключен новый договор, Истец, согласно представленному расчету задолженности по договору, произвёл доначисление за услуги теплоснабжения в январе 2019 г. за 2017 год, что является необоснованным.

Доказательства, обосновывающие произведённое доначисление, спустя два года, и соответствующий расчёт истцом не представлены.

Таким образом, обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период, ответчиком исполнены.

Доводы и возражения ответчика, истцом не оспорены.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что оплата была произведена ответчиком до подачи иска, государственная пошлина относится на истца.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина