Решение от 31 января 2023 г. по делу № А56-111520/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111520/2022
31 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 307784732600714

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.10.2022)

от ответчика: ФИО4 (посредством веб-конференции)



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 745 600,00 руб., сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 31.10.2022 в размере 809 583,25 рубля 25 копеек.

В судебном заседании 25.01.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал сумму задолженности в полном объеме, против взыскания неустойки возражал.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ЛЕНТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Поставщик) и ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (Покупатель) был заключен Договор № 05-02-2020 от 10.02.2020 поставки в рамках исполнения государственного контракта Государственный контракт №КИ-347-2019 от 26.07.2019 ИКЗ 191770201740077020100100100043011414 (Идентификационный номер Госконтракта 17702017400190000040) (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Ответчику продукцию в соответствии со Спецификациями №№1-4 (далее - Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить Товар.

В соответствии с условиями Договора и Спецификаций №№1-4 к Договору, общая стоимость Товара, включая поставки продукции не предусмотренные Спецификациями, составила 17 912 080,00 (семнадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий Договора Поставщик поставил Ответчику, а Ответчик принял Товар по Договору общей стоимостью 17 912 080,00, что подтверждается подписанными с обеих сторон Универсальными передаточными документами № 127 от 08.09.2020, №128 от 23.10.2020, №136 от 23.10.2020, №148 от 23.10.2020, №57 от 22.20.2021, №58 от 22.10.2021.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора Ответчик обязан обеспечивать оплату поставок (в том числе частичных) продукции по Договору в соответствии с условиями Спецификаций Договора.

Условиями Спецификаций №1-4 установлен следующий порядок оплаты:

аванс в размере 40% от стоимости Товара не позднее 10 банковских дней с даты поступления денежных средств на специальный счет Ответчика;

авансовый платеж в размере 30% от стоимости Товара, в течение 10 банковских дней с момента письменного уведомления Поставщиком о готовности Товара к отгрузке на заводе изготовителе;

окончательная оплата в размере 30% от стоимости Товара, в течение 5 банковских дней при условии предоставления Поставщиком документов.

Кроме того Поставщиком на основании УПД № 127 от 08.09.2020, №128 от 23.10.2020 был поставлен Товар на общую сумму 536 000,00 рублей.

Задолженность Ответчика перед Поставщиком составляет 5 745 600,00 руб., что также подтверждается подписанным им без возражений Актом сверки расчетов от 23.12.2021.

30.03.2022 в связи с частичным неисполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара Поставщик направил Ответчику претензию с требованием погасить указанную задолженность, а также оплатить неустойку.

31.03.2022 между ИП ФИО2 и Поставщиком заключен Договор №1 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Истцу уступлены права требования Поставщика к Ответчику по Договору.

В соответствии с п. 1.2 права требования к Ответчику переданы в размере соответствующем задолженности Ответчика перед Поставщиком в сумме 5 745 600,00 (пять миллионов семьсот сорок пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек

Договор №1 уступки права требования (цессии) от 31.03.2022 и уведомление об уступке права требования исх. №47 от 31.03.2022 направлены в адрес Ответчика 16.09.2022 и получены им 05.10.2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 5 745 600,00 руб. в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также начислена неустойка по состоянию на 31.10.2022 размер в размере 809 583,25 рубля 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, за исключением недопоставки Товара и поставки Товара ненадлежащего качества, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Продавец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы стоимости нарушенного обязательства/стоимости продукции, обязательства в отношении которой нарушены.

Между тем, в соответствии с пунктом 1.1 Договора Цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «БССРЗ» (далее - Должник) принадлежащие Цеденту по Договору № 05-02-2020 от 10.02.2020г поставки в рамках исполнения государственного контракта Государственный контракт №КИ-347-2019 от 26.07.2019 ИКЗ 191770201740077020100100100043011414 (Идентификационный номер Госконтракта 17702017400190000040) Спецификация №1 от 27.02.2020 г. ИГК 17702017400190000040. Спецификация №2 от 27.02.2020 ИГК 17702017400190000040, Спецификация №3 от 27.02.2020 г. ИГК 17702017400190000040. Спецификация №4 от 27.02.2020 г. ИГК 17702017400190000040 заключенному между Цедентом и Должником.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что права требования Цедента к Должнику, передаваемые в соответствии с п. 1.1 Договора по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляют 5 745 600 (Пять миллионов семьсот сорок пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и являются задолженностью Должника по оплате поставленного Цедентом товара.

Таким образом, суд полагает, что требования к должнику по уплате неустойки не переданы по договору Цессии, и не подлежат удовлетворению в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за неоплаченный товар в размере 5 745 600,00 руб., 51 728 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.