Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-227116/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227116/23-19-1745
г. Москва
26 марта 2024 года
Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ИЖОЙЛКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 2 494 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИЖОЙЛКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 2 494 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору от 01.10.2021 г. № 01/10-2021г.

Представители сторон в заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) и ООО "ИЖОЙЛКОМПЛЕКТ" (подрядчик) заключен договор от 01.10.2021 г. № 01/10-2021г. на выполнение работ на объекте: Жилой комплекс по адресу: <...> этап строительства.

Истец в обеспечение выполнения обязательств по договору, согласно п. 2.6 договора перечислил платежным поручением от 07.10.2021 г. № 361 аванс в размере 2 494 000 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец 25.08.2023 г. направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем от договора.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не произведены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 494 000 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 450, 453, 702, 708, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИЖОЙЛКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 2 494 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "ИЖОЙЛКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 35.470 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная