Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № А41-101030/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101030/17
12 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>) к МУП Г.О. ПОДОЛЬСК "ДЕЗ"(ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 132 800,76 руб., законной неустойки- пени за просрочку оплаты за период: апрель 2017, май 2017г. в сумме 270 932,27 руб., начисленные на сумму задолженности в размере 2 132 800,76 руб. по состоянию на 05.12.2017г., законную неустойку- пени за просрочку оплаты в период: апрель 2017 г., май 2017 г. по договору на поставку тепловой энергии № 1600 от 01.05.2017г., начисленные на сумму задолженности в размере 2 132 800,76 руб. за период просрочки с 06.12.2017г. по дату фактической оплаты,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Подольск «Подольская теплосеть» (МУП «Подольская теплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» (МУП г.о. Подольск «ДЕЗ») о взыскании задолженности по договору № 1600 от 01.05.2017 на поставку тепловой энергии в размере 2 132 800,76 руб. за апрель, май 2017 года и пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», по состоянию на 22.12.2017 в размере 260 813,44 руб., пени, начисленные на сумму задолженности с 23.12.2017 по день фактической оплаты долга.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен, от представителя ответчика поступило ходатайство, в котором просил не рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании, а надлежаще извещенный ответчик не заявил возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего иск, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Установлено, что 01.05.2017 между сторонами был заключен договор № 1600 на поставку истцом (ресурсоснабжающей организацией) тепловой энергии ответчику (абоненту), а абонент обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию.

Разделом 6 договора определен порядок расчетов между сторонами.

Так, в соответствии с пунктом 6.1 ответчик оплачивает истцу за отпущенную тепловую энергию стоимость потребленной тепловой энергии в расчетном месяце по регулируемому тарифу. Регулируемые тарифы на отпуск тепловой энергии устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно пункту 6.2 договора, оплата абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится при выставлении счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Представленными истцом и не опровергнутыми ответчиком доказательствами подтвержден факт поставки ресурсоснабжающей организацией на объект ответчика, в том числе, и в апреле, мае 2017 года, тепловой энергии, а именно, актами оказанных услуг, ведомостями учета параметров теплопотребления, счетами-фактурами, актами показаний теплосчетчиков, подписанными сторонами без возражений и разногласий.

Доказательства оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статей 779 и 781 ГК РФ, а также условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, в результате чего за апрель, май 2017 года образовался долг в размере 2 132 800,76 руб.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с приведенной выше нормой, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом письменный расчет пени, рассчитанных по состоянию на 22.12.2017, составляет 260 813,44 руб., и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы по госпошлине в размере 34 968 руб. относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Дирекция единого заказчика» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Подольск «Подольская теплосеть» долг по договору поставку тепловой энергии в размере 2 132 800,76 руб., пени в размере 260 813,44 руб., пени начисленные на сумму задолженности с 23.12.2017 по день фактической оплаты долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 968,00 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Подольская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 51,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 4563 от 06.12.2017, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.В. Зинурова