Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-65571/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65571/21-102-592
г. Москва
11 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО «ФПК» (107078, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ, 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: <***>) к ЗАО «ВАГОН-СЕРВИС» (105005, <...>, ТЕХ. ЭТАЖ 3 ПОМ 1, ОФИС 8-10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2006, ИНН: <***>) о взыскании штрафа в размере 699 516 руб. 92 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «ВАГОН-СЕРВИС» о взыскании штрафа в размере 699 516 руб. 92 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2009 года между Открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и Закрытым акционерным обществом «Вагон-Сервис» был заключен договор оказания услуг № 395 (далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с предметом Договора оказания услуг ЗАО «Вагон-Сервис» (далее по тексту – Исполнитель) обязуется по заданию (заявке) АО «ФПК» (далее по тексту – Заказчик) в течение срока действия договора оказывать услуги (выполнять работы) по наружной обмывке кузовов вагонов (крыши, боковины, скаты, торцы и окна вагонов) на основании отраслевых стандартов, технических условий и иных документов, регламентирующих выполнение работ (оказание Услуг) в соответствии с условиями настоящего Договора.

В сентябре 2020 со стороны ЗАО «Вагон-Сервис» были допущены нарушения п.3.3.1 Договора в части качества оказываемых услуг.

В соответствии с условиями Договора Исполнителю были предоставлены суточные графики по обмывке вагонов, согласно которым наружной ручной обмывке подлежали вагоны состава поезда № 641/642.

В ходе приемки Заказчиком оказанных услуг было установлено, что состав поезда № 641/642 обмыт некачественно (наличие остатков загрязнений, пятна и потеки): 09.09.2020 вагоны №,№ 11719,10109,14231,14363,14226,15118,66742,17057; 14.09.2020 вагоны №,№ 15902,6906,14207; 16.09.2020 вагоны №,№ 12610, 12917, 13139, 12909, 12636, 05895, 64058, 16132, 22893, 17302, 28323, 10572, о чем составлены и имеются соответствующие акты и фотоматериалы.

Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать услуги (выполнять работы), качество которых соответствует условиям договор и требованиям законодательства РФ, государственных и отраслевых стандартов, технических условий и иных документов, регламентирующих выполнение работ (оказание услуг) по указанному договору.

В случае обнаружения недостатков оказанных Услуг (выполненных работ) по качеству, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель, по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему штрафную неустойку в размере 10% от стоимости оказанных Услуг (выполненных работ) по каждому вагону, в отношении которого обнаружены недостатки, за каждый выявленный случай нарушения (п. 7.6. Договора).

За допущенные нарушение договорных обязательств сумма штрафной неустойки в соответствии с пунктом 7.6. Договора составила 3 940,77 рублей.

16 сентября 2020 в адрес ЗАО «Вагон-Сервис» была направлена претензия № 27 которая была получена ответчиком 28.10.2020, но до настоящего времени им не оплачена.

В августе 2020 со стороны ЗАО «Вагон-Сервис» были допущены нарушения п.3.3.1 Договора в части качества оказываемых услуг.

Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать услуги (выполнять работы), качество которых соответствует условиям договор и требованиям законодательства РФ, государственных и отраслевых стандартов, технических условий и иных документов, регламентирующих выполнение работ (оказание услуг) по указанному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением №ФПК-395 (ФПД) (34) от 10.11.2016г. пунктом 5.10. Договора обусловлено, что Исполнитель гарантирует качество оказанных Услуг в течение следующих сроков: при использовании двухкомпонентных долговечных материалов сохранение защитных свойств на лакокрасочное покрытие вагонов, окрашенных Исполнителем, в течение 12 лет, декоративных свойств-6 лет;

При использовании однокомпонетных материалов ( в том числе модифицированных алкидных, водо-дисперсионных) сохранение защитных свойств лакокрасочного покрытия вагонов, окрашенных Исполнителем, в течение 6 лет, декоративных свойств-3 года.

Работы по окраске Вагонов, выполненные в рамках оказания Услуг, регламентируются: ГОСТ Р 54893-2012 Вагоны пассажирские локомотивной тяги и моторвагонный подвижной состав. Требования к лакокрасочным покрытиям и противокоррозионной защите;

Типовым технологическим процессом окрашивания пассажирских вагонов с использованием лакокрасочных материалов повышенной долговечности ТП-ЦЛПВ-33/4-2008;

Типовым технологическим процессом окрашивания пассажирских вагонов со сроком службы покрытия в эксплуатации не менее 3-х лет ТП-ЦЛПВ-33/3 (для работ по покраске, выполненных с использованием алкидных лакокрасочных материалов

В августе 2020г. были проведены натурные осмотры вагонов № 051-20597, №051-20712, №051-21561, №051-16025, №051-12826, №051-21579, №051-21447, №051-12339, №051-12784, №051-12768, №051-16116, №051-12909, №051-16132, №051-06265, №051-06240.

В адрес ЗАО «Вагон-Сервис» 05.08.2020г. №1671 СК ЛВЧ-Рос 10.09.2020г. №2061 СК ЛВЧ-Рос, №2327 СК ЛВЧ-Рос от 06.10.2020г. направлены письма с просьбой направить представителя для комиссионного осмотра нарушений лакокрасочного покрытия и устранения выявленных дефектов.

В случае обнаружения недостатков оказанных Услуг (выполненных работ) по качеству, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель, по требованию Заказчика, обязан уплатить последнему штрафную неустойку в размере 10% от стоимости оказанных Услуг (выполненных работ) по каждому вагону, в отношении которого обнаружены недостатки, за каждый выявленный случай нарушения (п. 7.6. Договора).

За допущенные нарушение договорных обязательств сумма штрафной неустойки в соответствии с пунктом 7.6. Договора составляет 695 576,15 рублей.

21 декабря 2020 в адрес ЗАО «Вагон-Сервис» была направлена претензия № 3285 которая была получена ответчиком 30.12.2020, но до настоящего времени им не оплачена. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Всего сумма штрафной неустойки за нарушения договорных обязательств по договору № 395 от 26 июня 2009 составляет 3940,77+695576,15=699 516,92 (шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот шестнадцать рублей девяносто две копейки) рублей.

В отзыве на искового заявление ответчик ссылается на нормативный документ ТП-ЦЛПВ-33/6 который был утвержден распоряжением №1857/р от 21.08.2020г. и введен в действия с 01.10.2020г., а выявленные нарушения были допущены до вступления в силу вышеуказанного документа. Осмотр вагонов с представителем ЗАО «Вагон-Сервис» ФИО1 производился в ноябре, декабре 2020г. и январе 2021г. без предоставления доверенности на представителя на ведение определенных действий (осмотр, подписание документов и т.д.).

Так же в отзыве указывается, что для определения причин возникновения недостатков необходимо проведение экспертизы. В вагонном участке ФИО2 имеется фото материал, где видно, что имеется коррозийное повреждение, потеки, вздутие, растрескивание лакокрасочного покрытия, что подтверждено фото материалами, фото было сделано в момент выявления недостатков в присутствии работника «Вагон-Сервис» ФИО1 По претензии №27 от 16.10.2020г.

В соответствии с п. 3.1.5. Договора Заказчик оплачивает фактически оказанные Услуги (работы) при условии их надлежащего оказания в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п.3.4.3. Договора Исполнитель обязан обеспечить качество Услуг (работ), соответствующее условиям настоящего Договора и требованиям законодательства Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, технических условий и иных документов, регламентирующих выполнение работ по настоящему Договору.

п.7.6. Договора №395 от 26.06.2009г. нет формулировки о том, что Исполнитель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 10% от стоимости оказанных услуг, а именно принятых и оплаченных Заказчиком услуг, указана формулировка в случае обнаружения недостатков оказанных Услуг (выполненных работ) по качеству, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель, по требованию Заказчика обязан уплатить последнему штрафную неустойку в размере 10% от стоимости оказанных Услуг (выполненных работ) по каждому вагону, в отношении которого обнаружены недостатки, за каждый случай нарушения.

Не соответствия в части обмывки вагонов имели место, замечания не были устранены, вагоны следовали в рейс с некачественной обмывкой.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ЗАО «ВАГОН-СЕРВИС» в пользу АО «ФПК» 699 516 руб. 92 коп. штрафа, а также взыскать 16 990 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский