Решение от 5 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68870/2025
06 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-68870/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Хеликс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Ревдинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


с участием третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (ИНН <***>,

при участии в судебном заседании


от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 11.12.2025, онлайн. от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 25.08.2025,

паспорт.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ООО "Научно-производственная Фирма "Хеликс" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Ревдинская городская больница" с требованием о взыскании задолженности в размере 610 797 руб.

Определением суда от 21.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От истца 26.12.2025 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств.

От ответчика 13.01.2026 поступил отзыв и возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

От истца 14.01.2026 поступили возражения на отзыв.


Определением суда от 20.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.02.2026.

От ответчика в предварительном судебном заседании поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области (ИНН <***>, адрес: 620102, <...>). Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

Определением от 12.02.2026 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 23.03.2026.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Приказом Министерства здравоохранения Свердловской области от 27.03.2020 № 491-п (в редакции приказа Министерства здравоохранения Свердловской области от 15.07.2020 № 1260-п) Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Фирма «Хеликс» (далее – истец, исполнитель, общество) включено в перечень медицинских организаций и клинико-диагностических лабораторий, на базе которых организована диагностика новой коронавирусной инфекции в Свердловской области (п. 26 Приложения № 1 к приказу № 1260-п от 15.07.2020). Также согласно утверждённой указанным приказом маршрутизации Общество было обязано производить приём биологического материала и лабораторную диагностику новой коронавирусной инфекции молекулярно-биологическим методом от медицинских организаций Свердловской области, областных медицинских организаций, находящихся на территории города Екатеринбурга, и медицинских организаций муниципальной системы здравоохранения в г. Екатеринбурге.

Согласно ст. 37 Закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по ОМС реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении ОМС, договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы ОМС.

Между Обществом, Фондом и страховыми медицинскими организациями Свердловской области: Страховая медицинская компания «Астромед-МС» (Акционерное общество), Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «Урал-Рецепт М», Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «УГМК-Медицина», АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М», (далее – Страховые компании) 25.06.2021 был заключен Договор № 2021_1763_01 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - Договор).

В соответствии с п. 1. Договора Общество обязалось оказывать медицинскую помощь застрахованным лицам в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования в установленных объёмах предоставления и финансового обеспечения, а также оказывать медицинскую помощь застрахованным


лицам в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, а Страховые компании или Фонд – оплачивать указанную медицинскую помощь в случае её оказания в рамках соответственно территориальной либо базовой программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору под оказываемой Обществом в амбулаторных условиях медицинской помощью понимается проведение диагностических (лабораторных) исследований на выявление новой коронавирусной инфекции.

В рамках данных договорных отношений ответчик самостоятельно производил отбор биологического материала пациентов и доставлял его в лабораторию Общества, а Общество проводило лабораторные исследования данного биоматериала и направляло готовые результаты Ответчику без какоголибо прямого взаимодействия с его пациентами. Для оформления заявок на проведение лабораторных исследований и получения готовых результатов ответчик использовал личный кабинет «Helix365» на официальном сайте общества в сети Интернет (https://365.helix.ru). Доступа к документам пациента и внутренней документации медицинской организации Общество не имело.

Для получения оплаты за оказанные услуги истец по окончании отчётных периодов в соответствии с п. 8.8. Договора предоставляло в Фонд и Страховые компании реестры счетов и счета на оплату медицинской помощи, в отношении которых Страховые компании и Фонд в соответствии с п.6.4. Договора и ст. 40 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об обязательном медицинском страховании) проводил медико-экономический контроль.

23.11.2022 г. по результатам повторного медико-экономического контроля Фонд отклонил от оплаты 913 (девятьсот тринадцать) случаев проведённых по заказу ГАУЗ СО «Ревдинская ГБ» исследований, выявив нарушения, связанные с включением в реестр счетов видов медицинской помощи, не входящих в программу обязательного медицинского страхования (код нарушений «1.6.4» в соответствии с Приложением к Порядку организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2021 г. N 231н).

В рамках рассмотрения дела № А60-62494/2023 по иску ООО СМК «Урал-Рецепт М» к ООО «НПФ «ХЕЛИКС» Фонд в ответ на ходатайство Общества, ссылаясь на приказ Минздрава РФ от 19.03.2020 г. № 198 и письмо ФФОМС от 09.07.2020 г. № 9071/26-1/и, дополнительно пояснил, что указанные случаи оказания медицинской помощи не относились к страховым и, соответственно, не подлежали оплате за счёт средств ОМС, поскольку исследовался биоматериал контактных лиц, не имевших симптомов инфекционного заболевания, а также лиц, прибывших из субъектов РФ или стран с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и также не имевших симптомов инфекционного заболевания. По мнению Фонда, надлежащий источник финансирования таких исследований – собственные средства медицинских организаций, направивших материал на исследование. В решении от 16.05.2024 г. суд подтвердил законность и обоснованность актов МЭК от 23.11.2022 г. Ответчик по


ходатайству Общества привлекался судом к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Таким образом, денежные средства системы ОМС, полученные Обществом за проведение исследований в 2021 гг., отклонённых впоследствии от оплаты по результатам повторного медико-экономического контроля 23.11.2022 г., подлежали возврату соответствующим страховым медицинским организациям.

В связи с вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика акт оказания медицинских услуг № 33095 от 13.12.2022, который получен ответчиком, что подтверждается отчётом об отслеживании РПО.

Вместе с тем, указанный акт ответчиком не подписан, мотивированных возражений не представил.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ , арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Положениями Федерального закона об обязательном медицинском страховании регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования (далее - ОМС), в том числе определяется правовое положение субъектов и участников ОМС, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на ОМС.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.


В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона об обязательном медицинском страховании Общество как медицинская организация, осуществляющая свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, не вправе отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

Таким образом, Общество, получая от Ответчика биоматериал, в любом случае обязано провести лабораторные исследования, не имея при этом ни права, ни возможности контролировать его действия при оформлении заказа на предмет возможных нарушений

В соответствии с ч. 7 статьи 35 Федерального закона об обязательном медицинском страховании структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования).

В целях предоставления равных условий в получении бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования в Свердловской области между Министерством здравоохранения Свердловской области, Фондом, страховыми медицинскими организациями Свердловской области было заключено тарифное соглашение на 2021 год (далее - Тарифное соглашение), которым установлены тарифы на оплату медицинской помощи и правила их применения.

В пункте 10.2. Тарифного соглашения на 2021 год подтверждено, что структура тарифов на оплату медицинской помощи по ОМС включает в себя в том числе расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования).

Согласно позиции Минздравсоцразвития Российской Федерации, изложенной в письме от 24.11.2011 N 14-3/10/2-11668 «О стандартах медицинской помощи», если медицинская организация самостоятельно не может выполнить стандарт медицинской помощи (например, провести больному магнитно-резонансную томографию), то она вправе направить больного для проведения ряда медицинских услуг в другую медицинскую организацию, оплатив ей в дальнейшем стоимость данной услуги по тарифам, принятым на территории субъекта Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер стоимости спорных услуг, определенных, в том числе с учетом ч. 7 статьи 35 Федерального закона об обязательном медицинском страховании, пункта 10.2. Тарифного соглашения на 2021 год за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 и отклонённым Фондом от оплаты за счёт средств системы ОМС по актам повторного медико-экономического контроля составляет 610 797 руб., что подтверждается реестром оказанной ответчику медицинской помощи.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, не представлено; доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).


Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истцом услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 610 797 руб. на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Ревдинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Фирма «Хеликс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 610 797 руб. основного долга, 35 540 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных


листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин