Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А51-8495/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8495/2020
г. Владивосток
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипрай Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы обеспечительных платежей в размере 43726 рублей 45 копеек,

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОЛИД" (далее по тексту – истец, ООО «СОЛИД») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (далее по тексту – ответчик, КГБУЗ «Находкинская городская больница») о взыскании суммы обеспечительных платежей в размере 55 608 рублей 08 копеек.

В судебном заседании 31.07.2020, суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором ООО «СОЛИД» просит суд взыскать сумму обеспечительных платежей в общем размере 43 726 рублей 45 копеек.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судом установлено, между Обществом с ограниченной ответственностью "СОЛИД" и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Находкинская городская больница" были заключены государственные контракты № 0320300150416000480-0374752-02 от 15.12.2016, № 0320300150417000182-0374752-01 от 05.06.2017, № 0320300150417000225-0374752-01 от 02.08.2017 на поставку лекарственных препаратов.

Согласно п. 7.2.1 государственных контрактов, если в Документации об электронном аукционе установлено требование обеспечения исполнения договора, участник аукциона, с которым заключается договор, должен предоставить заказчику, обеспечение исполнения договора одновременно с передачей договора, только в этом случае договор может быть заключен. Обеспечение исполнения договора предоставляется на сумму, указанную в информационной карте в соответствии с условиями, установленными настоящей документацией об электронном аукционе. Срок действия банковской гарантии, являющейся соответствующим обеспечением исполнения обязательств по договору должен превышать срок действия Договора не менее чем на один месяц.

Денежные средства возвращаются поставщику с которым заключается договор при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по договору в течение 30 календарных дней, установленного в проекте договора со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный поставщиком в этом письменном требовании.

В качестве обеспечительного платежа по контракту № 0320300150416000480-0374752-02 от 15.12.2016 истец внес на счет покупателя сумму 18 749, 55 руб., что подтверждается платежным поручением № 247 от 05.12.2016.

В качестве обеспечительного платежа по контракту № 0320300150417000182-0374752-01 от 05.06.2017 истец внес на счет покупателя сумму 5 627, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № 2077 от 30.05.2017.

В качестве обеспечительного платежа по контракту № 0320300150417000225-0374752-01 от 02.08.2017 истец внес на счет покупателя сумму 19 349, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № 2876 от 20.07.2017.

Как указывает истец, обязательства по контрактам со стороны поставщика были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов.

В связи с тем, что ответчик не выполнил свою обязанность по возврату суммы обеспечительных платежей в установленный контрактами срок, истцом в адрес КГБУЗ «Находкинская городская больница» были направлены претензии № 1 от 15.04.2020, № 2 от 15.04.2020, № 4 от 15.045.2020 с требованием о возврате сумм обеспечительных платежей по

государственным контрактам № 0320300150416000480-0374752-02 от 15.12.2016, № 0320300150417000182-0374752-01 от 05.06.2017, № 0320300150417000225-0374752-01 от 02.08.2017 в общем размере 43 726, 45 руб.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом КГБУЗ «Находкинская городская больница» представило в материалы дела письменный отзыв, в котором указало, что признает исковые требования (с учётом принятых судом уточнений) в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком правомерно принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из системного толкования статей 49 и 170 АПК РФ, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, право на признания иска подтверждено доверенностью представителя ответчика в порядке статьи 62 АПК РФ, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД" 43726 рублей 45 копеек основного долга, а также 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЛИД" из федерального бюджета 1624 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.05.2020 № 1018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.