Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А06-4118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4118/2019
г. Астрахань
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 616.852 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019 года № 16-19

от ответчика: ФИО3, доверенность от 06.03.2019 года № 17




Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании долга в сумме 2.538.326 руб. 20 коп.


В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1.308.250 руб. 48 коп.


Уменьшение размера исковых требований судом было принято.


В последующем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 737.587 руб. 67 коп.


Уменьшение размера исковых требований судом было принято.


В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 616.852 руб.


Уменьшение размера исковых требований судом было принято.


В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до суммы 583.472 руб. 96 коп.


Уменьшение размера исковых требований судом было принято.


Ответчик иск не признал, заявил о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что по требованиям о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 003729 от 21,05.2015 (потребитель – ФИО4) и № 003294 от 17.06.2015 (потребитель – ФИО5), истцом пропущен срок исковой давности. По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 100476 от 16.02.2015 (потребитель – ФИО6) решением Икрянинского районного суда от 24.09.2018 года по делу № 2-470/418 Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске отказано, поскольку акт был составлен в отношении ненадлежащего лица. По требованиям о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 105290 от 20.03.2015 года (потребитель - ФИО7), № 103033 от 29.01.2015 года (потребитель - ФИО8), № 100497 от 10.06.2015 года (потребитель - ФИО9), № 105927 от 05.06.2015 года (потребитель - ФИО10), № 105932 от 16.06.2015 года (потребитель - ФИО11), № 101419 от 01.06.2015 года (потребитель - ФИО12), № 102088 от 25.06.2015 года (потребитель - ФИО13) истец не подтвердил факт наступления отлагательного условия.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.


Как следует из материалов дела, 28 июня 2013 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) заключен договор № 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии.


Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.


В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.


Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии (пункт 4.2 договора).


Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем услуг является календарный месяц.


По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.


Согласно пункту 1 Приложения № 8 «Регламент по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к Договору Исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной (поставленной) электроэнергии (мощности) Потребителям Заказчика на основании, в том числе данных, полученных расчётным способом по актам о неучтённом; потреблении электрической энергии.


Полученный Заказчиком от Исполнителя Акт о неучтенном Потреблении электрической энергии с расчетом учитывается Исполнителем и Заказчиком в объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объема покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен такой Акт (пункт 8.3 Регламента № 8).


В Приложении № 7 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» к Договору и Приложении № 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг. Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную, силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).


Как следует из материалов дела, по итогам оказания истцом в июне 2014 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по акту от 04.06.2014 года № 003652 на сумму стоимости услуг в размере 1.097.064 руб. 80 коп. (потребитель – Садоводческое товарищество «Транспортник»).


По итогам оказания истцом в период январь - июнь 2015 года услуг по передаче электрической энергии у ответчика имелись возражения по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе по актам:


Блок 1

№ 100282 от 15.01.2015 ФИО14

№ 100285 от 19.01.2015 ФИО15

№ 101380 от 16.01.2015 ФИО16

№ 100473 от 03.02,2015 ФИО17

№ 100476 от 16.02.2015 ФИО6

№ 003708 от 21.03.2015 ФИО18

№ 105290 от 20.03.2015 ФИО7

№ 003729 от 21,05.2015 ФИО4

№ 003294 от 17.06.2015 ФИО5

№ 100252 от 02.06.2015 ФИО19


Блок 2

№ 100276 от 13.01.2015 ФИО20

№ 101857 от 14.01.2015 ФИО21

№ 103033 от 29.01.2015 ФИО8

№ 100767 от 18.03.2015 ФИО22

№ 102560 от 23.03.2015 Ан ФИО23

№ 105257 от 06.03.2015 ФИО24

№ 100770 от 06.04.2015 ФИО25

№ 103068 от 27.04.2015 ФИО26

№ 100497 от 10.06.2015 ФИО9

№ 105927 от 05.06.2015 ФИО10

№ 105932 от 16.06.2015 ФИО11

№ 102088 от 25.06.2015 ФИО13

№ 102904 от 09.06.2015 ФИО27

№ 101419 от 01.06.2015 ФИО12



Блок 3

№ 101256 от 12.02.2015 ФИО28

№ 100513 от 23.06.2015 ФИО29

№ 102832 от 11.06.2015 ФИО30

№ 101417 от 09.06.2015 ФИО31

№ 105928 от 22.06.2015 ФИО32



Данные объемы услуг были приняты ответчиком на отлагательных условиях в соответствии с пунктами 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору.


В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поскольку ответчиком до настоящего времени услуги по передаче электрической энергии не оплачены, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязанности по оплате.


Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам.


Передача электрической энергии, в соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.


В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


Как было указано выше, в Приложении № 7 «Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии» к Договору и Приложении № 8 стороны предусмотрели порядок включения актов о неучтенном потреблении электроэнергии в объем оказанных услуг. Так, пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии установлено, что при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объём оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении объёма покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчётном периоде, когда составлен такой Акт. При этом объем оказанных услуг по передаче электрической энергии, начисленный на основании указанных Актов, подлежит оплате в течении 15 дней с даты вступления в законную, силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).


Как видно из названного условия договора стороны установили срок исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в части объемов электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, в отношении которых со стороны Заказчика имеются претензии.


Как видно из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.


Поскольку обязанность ответчика по оплате возникнет после вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии, то, исходя из заявленных исковых требований истцу в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо представить доказательства того, что обстоятельства, предусмотренные пунктами 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору, наступили.


Как следует из материалов дела, по актам о неучтенном потреблении электрической энергии

№ 100282 от 15.01.2015 ФИО14

№ 100285 от 19.01.2015 ФИО15

№ 101380 от 16.01.2015 ФИО16

№ 100473 от 03.02,2015 ФИО17

№ 100476 от 16.02.2015 ФИО6

№ 003708 от 21.03.2015 ФИО18

№ 003729 от 21,05.2015 ФИО4

№ 003294 от 17.06.2015 ФИО5

№ 100252 от 02.06.2015 ФИО19

имеются вступившие в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии. Данные обстоятельства являются событием, свидетельствующим о наступлении отлагательного условия, установленного пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.



По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 100473 от 03.02,2015 (потребитель – ФИО17) решением Икрянинского районного суда от 28.09.2018 года по делу № 2-437/2018 Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске отказано по причине пропуска срока исковой давности.

По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 003708 от 21.03.2015 (потребитель – ФИО18) решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 21.09.2018 года по делу № 2-1328/2018 Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске отказано по причине пропуска срока исковой давности.


Суд полагает, что, поскольку отказ Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске не связан с установлением судом нарушений при проведении проверки энергопринимающих устройств потребителя и в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то, в таком случае, решение Икрянинского районного суда от 28.09.2018 года и решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 21.09.2018 года являются событием, свидетельствующим о наступлении отлагательного условия, установленного пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.



По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 101417 от 09.06.2015 (потребитель – ФИО31) определением мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района от 28.05.2018 года отменен судебный приказ в связи со смертью гражданина.


По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 105928 от 22.06.2015 (потребитель – ФИО32) определением мирового судьи судебного участка № 1 Лиманского района от 17.05.2018 года прекращено производство по делу в связи со смертью гражданина – ответчика по делу.


По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 101256 от 12.02.2015 (потребитель – ФИО28) - прекращено производство по делу в связи со смертью гражданина – ответчика по делу.


По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 100513 от 23.06.2015 (потребитель – ФИО29) - прекращено производство по делу в связи со смертью гражданина – ответчика по делу.


По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 102832 от 11.06.2015 (потребитель – ФИО30) - прекращено производство по делу в связи со смертью гражданина – ответчика по делу.



Суд полагает, что в отношении указанных актов требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Смерть гражданина – ответчика по делу либо лица, которое должно было бы выступать ответчиком по делу, само по себе не является событием, препятствующим ответчику в получении судебного акта по разрешению вопроса в отношении соответствующего акта о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку предполагает возможность перехода прав и обязанностей умершего гражданина к его наследникам (статьи 1110, 1112, 1152, 11531152 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Доказательств того, что в отношении вышеуказанных граждан наследство не было принято, ответчиком суду не представлено. Из вышеназванных судебных актов данное обстоятельство не вытекает.



При рассмотрении Арбитражным судом Астраханской области дела А06-6422/2018 по аналогичному спору между теми же лицами судами первой и апелляционной инстанций сделан вывод о том, что невозможность получения решения не говорит об отсутствии обязанности оплачивать оказанные услуги.


Суд полагает, что определения о прекращении производство по делу в связи со смертью гражданина – ответчика по делу в отношении ФИО32, ФИО28, ФИО29, ФИО30, а также определение об отмене судебного приказа в связи со смертью гражданина в отношении ФИО31, в данном случае являются событием, свидетельствующим о наступлении отлагательного условия, установленного пунктами 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктами 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.


Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.


Как следует из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору, при возникновении претензий со стороны Заказчика к Актам о неучтенном потреблении электрической энергии которые, по мнению Заказчика, оформлены в нарушение требований нормативно-правовых актов РФ, объем электрической энергии, рассчитанный на основании таких Актов подлежит включению в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии и определении покупки электрической энергии для компенсации потерь в сетях Исполнителя в том расчетном периоде, когда составлен Акт. При этом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии начисленной на основании указанных Актов подлежит оплате в течении в течении 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо с даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии (если такая оплата произведена ранее, чем истекли 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда).


Как видно из пунктов 4.4 и 5.4 Приложения № 7 к договору возникновение обязанности Заказчика по оплате стороны поставили в зависимость от вступления в законную силу решения суда по иску Заказчика к Потребителю о взыскании неучтенного потребления электрической энергии, либо от даты добровольной оплаты Потребителем Заказчику стоимости неучтенного потребления электрической энергии.


В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).


В то же время, стороны в договоре не определили механизм реализации названных условий, с учетом того, что право на обращение в суд с иском к потребителю о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии предоставлено гарантирующему поставщику, а не сетевой организации.


По сути названными условиями договора ответчику предоставлено право в отношении актов о неучтенном потреблении электрической энергии по которым у него имеются претензии в течение определенного периода времени (отлагательное условие) доказать обоснованность таких претензий в рамках самостоятельного спора между ним и соответствующим потребителем о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.


Реализуя данное ему условиями договора право, ответчик должен действовать разумно и добросовестно.


Такая разумность и добросовестность ответчика, по сути, предполагает его обязанность в течение разумного срока с момента заявления им претензий в отношении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, обратиться в суд иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.


По мнению суда, разумный срок в данном случае, должен ограничиваться сроком исковой давности, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Правовым последствием необращения ответчика в течение названного срока в суд с иском к потребителю, в отношении которого такой акт составлен, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, будет являться наступление обязанности ответчика произвести оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в объеме, установленном соответствующим актом о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из того, что ответчик в течение предоставленного ему разумного срока, не воспользовался своим правом в рамках производства по иску к потребителю, осуществившему безучетоне потребление, доказать соответствующим судебным актом обоснованность своих притязаний к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, принятому им на отлагательных условиях.


Поскольку ответчик не представил суду судебные акты, подтверждающие обоснованность его претензий к актам о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении потребителей ФИО32, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31, принятым им ранее на отлагательных условиях и при рассмотрении настоящего дела, суд полагает, что в этом случае на ответчике лежит обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в части, переданной названным потребителям в объеме неучтенной электрической энергии.


В том случае, если судебные акты, подтверждающие обоснованность претензий ответчика к актам о неучтенном потреблении электрической энергии, не могут быть представлены ответчиком суду по независящим от ответчика причинам (напр., ответчик в пределах срока исковой давности обратился в суд с иском к потребителю, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии и судом производство по делу было прекращено в связи со смертью гражданина – ответчика по делу и установлено отсутствие вступления в наследство наследников умершего либо до обращения в пределах срока исковой давности в суд с иском к потребителю, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии установлен факт смерти гражданина – потребителя и представлены доказательства отсутствия вступления в наследство наследников умершего) ответчик не лишается возможности доказать обоснованность его претензий к соответствующему акту о неучтенном потреблении электрической энергии.


Между тем, таких доказательств вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.


По изложенным выше правовым основаниям суд полагает что подлежат удовлетворению требования истца по актам о неучтенном потреблении электрической энергии

№ 100276 от 13.01.2015 ФИО20

№ 101857 от 14.01.2015 ФИО21

№ 103033 от 29.01.2015 ФИО8

№ 100767 от 18.03.2015 ФИО22

№ 105290 от 20.03.2015 ФИО7

№ 102560 от 23.03.2015 Ан ФИО23

№ 105257 от 06.03.2015 ФИО24

№ 100770 от 06.04.2015 ФИО25

№ 103068 от 27.04.2015 ФИО26

№ 100497 от 10.06.2015 ФИО9

№ 105927 от 05.06.2015 ФИО10

№ 105932 от 16.06.2015 ФИО11

№ 102088 от 25.06.2015 ФИО13

№ 102904 от 09.06.2015 ФИО27

№ 101419 от 01.06.2015 ФИО12



Как усматривается из названных актов, они составлены в период с 13.01.2015 года по 25.06.2015 года. Соответственно, срок исковой давности по требованиям по таким актам истекает по истечении трех лет с даты составления акта. Срок исковой давности по казанным актам истек в период с 13.01.2018 года по 25.06.2018 года. Ответчик в пределах срока исковой давности с исками в суд о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии к вышеуказанным потребителям не обращался.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии не исполнил.


Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что по требованиям о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 003729 от 21,05.2015 (потребитель – ФИО4) и № 003294 от 17.06.2015 (потребитель – ФИО5) истцом пропущен срок исковой давности.


Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.


Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет общий срок исковой давности, равный трем годам.


В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.


По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 003729 от 21,05.2015 года (потребитель – ФИО4) решением Камызякского районного суда от 17.09.2015 года по делу № 2-1062/2015 исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» были удовлетворены частично. 22.10.2015 года решение вступило в законную силу. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 06.11.2015 года.


Соответственно, течение исковой давности по данному обязательству начинается с 07.11.2015 года. Срок, равный трем годам, истек 06.11.2018 года.


По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 003294 от 17.06.2015 года (потребитель – ФИО5) решением Ахтубинского районного суда от 30.12.2015 года по делу № 2-2099/2015 исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» были удовлетворены частично. 05.02.2016 года решение вступило в законную силу. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. С учетом положений пунктов 4.4. и 5.4. приложения № 7 и пунктов 8.5 и 19.5 приложения № 8 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик должен был исполнить обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии в срок не позднее 20.02.2016 года.


Соответственно, течение исковой давности по данному обязательству начинается с 21.02.2016 года. Срок, равный трем годам, истек 20.02.2019 года.


Согласно штампу на исковом заявлении, истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском 29.04.2019 года.


Следовательно, требования истца о взыскании долга по актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 003729 от 21,05.2015 года (потребитель – ФИО4) и № 003294 от 17.06.2015 года (потребитель – ФИО5) заявлены истцом по истечении срока исковой давности.


В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.


Ответчик до вынесения судом решения в части требований о взыскании задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 003729 от 21,05.2015 года (потребитель – ФИО4) и № 003294 от 17.06.2015 года (потребитель – ФИО5) заявил о применении срока исковой давности.


Возражая против заявления ответчика о пропуске исковой давности, истец заявил о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга по обязательствам по оплате услуг по передаче электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, сослался на представленные им Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль, май и июнь 2015 года, которыми, по его мнению, по состоянию на 20.11.2018 года урегулирован объем оказанных истцом в феврале, мае и июне 2015 года услуг по передаче электрической энергии, в том числе, с учетом актов № 003729 от 21,05.2015 года и № 003294 от 17.06.2015 года, а также на письмо ответчика от 24.01.2017 года № 07-01-05/78. Соответственно, истец полагает, что течение срока исковой давности было прервано и началось заново.


Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.


К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).


Из представленных истцом протоколов урегулирования разногласий к Актам об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль, май и июнь 2015 года не представляется возможным достоверно установить, что они включают в себя стоимость услуг по передаче электрической энергии в части спорных актов. Сами по себе протоколы урегулирования разногласий и приложенные к ним Акты об этом не свидетельствуют.


При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по указанным актам о неучтенном потреблении электрической энергии удовлетворению не подлежат.


Кроме того, требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 100476 от 16.02.2015 (потребитель – ФИО6) суд считает необоснованными по следующим основаниям.


По акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 100476 от 16.02.2015 (потребитель – ФИО6) решением Икрянинского районного суда от 24.09.2018 года по делу № 2-470/418 Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» в иске отказано.

Из решения суда усматривается, что Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» отказано на том основании, что ФИО6 не является лицом, осуществившим безучетное потребление электрической энергии. Таким образом, поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 100476 от 16.02.2015 составлен в отношении лица, которое не осуществляло безучетное потребление электрической энергии, то, в этом случае, претензии ответчика к данному акту о неучтенном потреблении электрической энергии являются обоснованными.


Соответственно, в данной части иска требования истца удовлетворению также не подлежат.


При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 381.425 руб. 83 коп.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.


Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 391.014 руб. 83 коп., из которых 381.425 руб. 83 коп. – сумма долга и 9.589 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21.023 руб., перечисленную по платежному поручению от «22» апреля 2019 года № 3227.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.





Судья

А.Н. Рыбников