Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А70-6549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6549/2018
г. Тюмень
10 июля 2018 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 182 468 рублей 41 копейки,

в судебном заседании представители сторон не явились, извещены;

установил:

заявлен иск Акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» к Садоводческому некоммерческому товариществу «Русь» о взыскании задолженности за поставленные электроэнергию и мощность в размере 182 468 рублей 41 копейки.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученных в период с ноября 2017 г. по февраль 2018 г. электрической энергии и мощности (л.д.4-5).

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 2, 5 ч. 4, ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

От истца в суд 05.07.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей АО «Тюменская энергосбытовая компания».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нём доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, Суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (по тексту договора - Продавец) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 10506, в соответствии с которым Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту – Договор, л.д.31-338).

В период с 01.11.2017 по 30.11.2017 истец поставлял ответчику электрическую энергию в объеме 44 099 кВт.ч. на сумму 100 112 рублей 90 копеек, что подтверждается универсальным передаточным актом счетом-фактурой от 30.11.2017 № 6011117030000187/03/00000, заверенным подписями и печатями сторон (л.д.40), в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 – в объеме 1169 кВт.ч. на сумму 1 589 рублей 84 копейки, что подтверждается заверенным сторонами универсальным передаточным актом счетом-фактурой от 31.12.2017 № 3011217030000268/03/00000 (л.д.42), в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 ответчиком от истца было получено 14 387 кВт.ч., на сумму 50 128 рублей 38 копеек, что подтверждается сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки потребителей АО «Тюменская энергосбытовая компания» по сети ПАО «СУЭНКО» январь 2018 г., заверенным истцом и сетевой организацией ПАО «СУЭНКО» и отражено в универсальном передаточном акте счете-фактуре от 31.01.2018 № 5010118030000234/03/00000, в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 – в объеме 23 145 кВт.ч. на сумму 50 128 рублей 38 копеек (л.д.43-49), что также подтверждается сводным актом снятия показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки потребителей АО «Тюменская энергосбытовая компания» по сети ПАО «СУЭНКО» февраль 2018 г., заверенным истцом и сетевой организацией ПАО «СУЭНКО» и отражено в универсальном передаточном акте счете-фактуре от 28.02.2018 № 6010218030000267/03/00000 (л.д.50-57).

Общая стоимость указанного объема электрической энергии с учетом тарифов, утвержденных распоряжениями Региональной энергической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-ненецкого автономного округа от 22.12.2016 № 45, от 28.12.2017 № 51, составила 182 468 рублей 41 копейка.

Согласно п. 5.4. Договора оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по Договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных Продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии и мощности.

Поскольку полученную в спорные периоды электрическую энергию ответчик оплатил не полностью, истец направил в адрес СНТ «Русь» претензии от 21.02.2018 № 03/ГПО-ПР-0000863869-, от 20.03.2018 № 03/ГПО-ПР-0000892083- (л.д.60-63).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 182 468 рублей 41 копейки.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442-делее – Основные положения № 422).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 422 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Из пункта 2 статьи 539, статьи 541 ГК РФ следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

На основании пункта 5.2. Договора истцом обоснованно определена стоимость поставленной в спорный период электроэнергии, как произведения объема фактически поставленной за спорный период энергии и регулируемыми тарифами, установленными в соответствии с Основами ценообразования распоряжениями РЭК Тюменской области, ХМАО - Югры, ЯНАО от 22.12.2016 № 45, от 28.12.2017 № 51.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты фактически полученной в спорный период электроэнергии в полном объёме, требования не оспорены, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 182 468 рублей 41 копейки задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 474 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 182 468 рублей 41 копейку основного долга и 6 474 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.