Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А75-25361/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25361/2023
11 марта 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сургутгаз» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 31.08.2009, ИНН <***>, место нахождения: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, к А) о взыскании 511 631 руб. 00 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Сургутгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 511 631 руб. 00 коп. по договору на поставку сетевого газа для населения от 01.11.2019 № 5 за октябрь - ноябрь 2023 года по товарным накладным от 31.10.2023 № 86/дез, от 30.11.2023 № 95/дез.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному выше договору.

Определением суда от 27.12.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о возвращении иска, поскольку на рассмотрении суда находится аналогичный иск.

В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации возвращение искового заявления возможно лишь при рассмотрении вопроса о принятии заявления.

Процессуальных оснований для возвращения иска, после возбуждения производства по делу, не имеется.

При этом, суд отмечает следующее.

Установлено, что определением от 26.01.2024 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры возбуждено производство по делу № А75-704/2024 по иску открытого акционерного общества «Сургутгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» о взыскании основного долга в размере 212 774 руб. 00 коп. за октябрь 2023 года по договору на поставку сетевого газа для населения по договору от 01.11.2019 № 5.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры определением от 09.02.2024 возбуждено производство по делу № А75-1987/2024 по иску открытого акционерного общества «Сургутгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» о взыскании основного долга в размере 298 856 руб. 30 коп. за ноябрь 2023 года по договору на поставку сетевого газа для населения по договору от 01.11.2019 № 5.

Рассматриваемый в рамках дела № А75-704/2024 иск поступил в арбитражный суд 18.01.2024, по делу № А75-19872024 иск поступил 05.02.2024, тогда как в рамках настоящего дела иск поступил 22.12.2023, то есть ранее.

Поскольку производство по настоящему делу возбуждено ранее, то оно подлежит рассмотрению по существу, а в рамках дел №№ А75-704/2024 и А75-19872024 надлежит разрешать вопросы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 или пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

04.03.2024 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сургутгаз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» (абонент) подписан договор на поставку сетевого газа для населения от 01.11.2019 № 5 (далее –договор), согласно которому он заключен в целях обеспечения сетевым газом для бытовых нужд населения по следующим адресам:

-крышная котельная жилого дома № 12, ул. Центральная, п.г.т. Барсово, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (поквартирное отопление);

-теплогенераторная жилого дома № 11, ул. Центральная, п.г.т. Барсово, Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (отопление общедомового имущества);

-жилой дом № 11 по ул. Центральная, пгт. Барсово Сургутский район, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (индивидуальное отопление, пищеприготовление),

находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью «ГрадСервис», в соответствии с Объемом поставки газа по объектам газопотребления (приложение № 1 к договору).

Поставщик (истец) обязуется обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве; проводить проверки технического состояния и показаний приборов учета газа один раз в полгода (пункты 2.2.1, 2.2.2 договора).

Оплата за поставку газа производится абонентом на расчетный счет поставщика не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора в октябре - ноябре 2023 года истец поставил ответчику природный газ на общую сумму 511 630 руб. 46 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная от 31.10.2023 № 86/дез на сумму 212 774 руб. 16 коп. (подписана сторонами без возражений), от 30.11.2023 № 95/дез на сумму 298 856 руб. 30 коп.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 13.12.2023 № 2578 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку, в добровольном порядке требования исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, энергоснабжение) и условиями заключенного договора.

К отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывает истец он поставил ответчику природный газ на общую сумму 511 631 руб. 00 коп.

Однако, из материалов дела следует, что природный газ поставлен ответчику на общую сумму 511 630 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными от 31.10.2023 № 86/дез на сумму 212 774 руб. 16 коп., от 30.11.2023 № 95/дез на сумму 298 856 руб. 30 коп.

Факт исполнения истцом договорных обязанностей и стоимость поставленного газа в спорный период в размере 511 630 руб. 46 коп. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком товарными накладными.

Сведения, содержащиеся в указанном документе об объеме ресурса и его стоимости, ответчиком под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации), факт получения электроэнергии в спорном периоде надлежащими и достаточными доказательствами не опровергнут, доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным в размере 511 630 руб. 46 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 233 руб. 00 коп.

На основании статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 13 232 руб. 99 коп., а на истца – в размере 00 руб. 01 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сургутгаз» о возвращении иска отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества «Сургутгаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Градсервис» в пользу открытого акционерного общества «Сургутгаз» по договору на поставку сетевого газа для населения от 01.11.2019 № 5 основной долг в размере 511 630 руб. 46 коп. за октябрь - ноябрь 2023 года по товарным накладным от 31.10.2023 № 86/дез, от 30.11.2023 № 95/дез, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 232 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков