Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А53-32655/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32655/17
19 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН <***>, ОРГН 1107746946340)

к акционерному обществу «Саратовстройстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности

от ответчика – представитель не явился

акционерное общество «РЖД Логистика» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовстройстекло» с требованием о взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции № 02/085/643030377/2017 от 20.02.2017 в размере 60 851,74 руб. (уточненные требования)

Ответчик в заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в иске просил отказать.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 час.00 мин. 12.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил.

Между АО «РЖД Логистика» (Экспедитор») и АО «Саратовстройстекло» (Клиент») заключен договор транспортной экспедиции № 02/085/643030377/2017 от 20.02.2017г. (в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.02.2017г) (далее - Договор»), в соответствии с п.2.1. которого АО «РЖД Логистика» приняло на себя обязательство по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках.

Согласно п.4.3.7. Договора Клиент обязуется обеспечить погрузку/выгрузку грузов и возврат ТС и ТО в порядке и сроки, установленные в настоящем Договоре, в том числе в приложениях к нему.

Согласно п. 2.2. Приложения № 3 к Договору Клиент обязуется обеспечить простой вагонов и контейнеров, поданных согласно Заказу, на станциях погрузки/выгрузки не более 3 суток на станциях погрузки и 3 суток на станциях выгрузки.

Также Сторонами были согласованы условия транспортно-экспедиционных услуг в Протоколах согласования договорной цены (далее - «ПДЦ») № 1-4, в том числе период нормативного простоя вагонов, а также стоимость сверхнормативного простоя вагонов.

В рамках исполнения вышеуказанного договора клиентом допущен сверхнормативный простой вагонов. Общая сумма, начисленная за сверхнормативный простой вагонов, составляет 3 647 026 рублей 00 копеек с учетом НДС, что подтверждается актами об оказанных услугах №6100211 от 01.06.2017г., 6100212 от 01.06.2017г., 6100213 от 01.06.2017г., 6100214 от 01.06.2017г., 6100215 от 01.06.2017г., 6100295 от 30.06.2017г., 6100296 от 30.06.2017г., направленными в адрес Клиента.

Согласно п. 6.6. Договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,01 (ноль целых одной сотой) % за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм (стоимости услуг Экспедитора, его расходов, и вознаграждения). При этом проценты, предусмотренные ст. 317.1. ГК РФ не начисляются.

Так, в связи с неуплатой по состоянию на 12.09.2017г. вышеуказанной платы за сверхнормативный простой вагонов в сумме 3 647 026 (три миллиона шестьсот сорок семь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек с учетом НДС, АО «Саратовстройстекло» начислена неустойка в следующем размере:

-489000*0,01%* 101=4938,90 руб. (акт 6100211 от 01.06.2017г.)

-385860*0,01%* 101=3897,19 руб. (акт 6100212 от 01.06.2017г.)

-3540*0,01%*101=35,75 руб. (акт 6100213 от 01.06.2017г.)

- 1796550*0,01%*101=18145,16руб. (акт 6100214 от 01.06.2017г.)

- 566400*0,01%* 101=5720,64 руб. (акт 6100215 от 01.06.2017г.)

- 153990*0,01%*72=1108,73 руб. (акт 6100295 от 30.06.2017г.)

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты причитающихся АО «РЖД Логистика» денежных средств по состоянию на 12.09.2017г. составила 33846,97 руб.

По настоящее время Клиентом суммы задолженности за сверхнормативный простой вагонов не оплачены.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты причитающихся АО «РЖД Логистика» денежных средств по состоянию на 12.09.2017г. составила 33846,97 руб.

Платежным поручением № 5033 от 12.09.2017г. ответчик частично погасил основную задолженность на сумму 2 058 510 руб.

Кроме того, инкассовым поручением № 940881 от 01.03.2018г. в порядке принудительного взыскания на основании исполнительного листа серии ФС № 020544681, выданного 14.02.2018 Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-27677/17 с расчетного счета Ответчика взыскано 1617401,00 руб. (в том числе оставшаяся основная задолженность 1588516,00 руб., расходы по уплате госпошлины - 28885 руб.)

Таким образом, по состоянию на 01.03.2018г. размер пени, подлежащей взысканию с АО «Саратовстройстекло» за период с 13.09.2017г. по 01.03.2018г. рассчитан следующим образом: 1588516,00*170*0,01% = 27004,77 руб.

Общая сумма договорной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 60851,74 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Заявленная ко взысканию сумма является платой за услуги исполнителя, предусмотренные условиями договора, а не неустойкой либо штрафной санкцией.

Суд определяет сумму взыскания в виде стоимости услуг за сверхнормативный простой вагонов не как неустойку, а в качестве повышенной цены услуги по предоставлению вагонов за пределами согласованного сторонами времени их использования ответчиком – нормативного времени использования.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.6. Договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в размере 0,01 (ноль целых одной сотой) % за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм (стоимости услуг Экспедитора, его расходов, и вознаграждения). При этом проценты, предусмотренные ст. 317.1. ГК РФ не начисляются.

На основании п. 2.2. Приложения № 3 к Договору установлен нормативный срок простоя вагонов на станциях погрузки и выгрузки.

Как следует из представленных в дело доказательств, а в рамках исполнения договора ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов. Общая сумма, начисленная за сверхнормативный простой вагонов, составляет 3 647 026 рублей с учетом НДС, что подтверждается актами об оказанных услугах №6100211 от 01.06.2017г., 6100212 от 01.06.2017г., 6100213 от 01.06.2017г., 6100214 от 01.06.2017г., 6100215 от 01.06.2017г., 6100295 от 30.06.2017г., 6100296 от 30.06.2017г., направленными в адрес Клиента.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора, истцом плата в соответствии с п. 6.6 Договора был начислена правомерно, требование о ее взыскании, заявлено обосновано.

Расчет суммы платы, произведенный истцом, судом проверен, признан неверным.

Согласно п.5.2 дополнительного соглашения к договору от 20.02.2017 оплата услуг экспедитора производится клиентом в течение 3 рабочих дней с момента принятия груза к перевозке перевозчиком на основании первичных документов, полученных от экспедитора.

Таким образом суд самостоятельно произвел перерасчет, в связи с чем с ответичка в пользу истца надлежит взыскать 59 832,54 руб. неустойки. В остальной части суд отказывает.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску подлежат отнесения на ответчика, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Саратовстройстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН <***>, ОРГН 1107746946340) неустойку в размере 59 832,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Саратовстройстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 393,23 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН <***>, ОРГН 1107746946340) в доход федерального бюджета Российской Федерации 40,77 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяОвчаренко Н. Н.