Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А59-3075/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3075/2020
г. Южно-Сахалинск
31 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3075/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль 2020 года в размере 134 793 рубля 84 копейки, государственной пошлины в размере 5 044 рубля,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 года сроком до 31.12.2020 года;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее - ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания энергия» (далее – МУП «Управляющая компания энергия») задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль 2020 года в размере 134 793 рубля 84 копейки, государственной пошлины в размере 5 044 рубля.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате сверхнормативного объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в феврале 2020 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным истцом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Сахалинской области на основании Приказа Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 30.08.2013 № 50.

В спорный период – февраль 2020 года ответчик осуществлял управление многоквартирными домами, в которые истцом подавалась электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании МУП «Управляющая компания энергия», расположенные по следующим адресам:

- <...>,

- <...>, 56А, 58А, 58Б, ул. Железнодорожная, <...>,

- пгт. Смирных, ул. 3 Микрорайон, <...>, 16, 17а, 18а, 19а, 20, 20а, 21а, 22а, ул. 50 лет ВЛКСМ, <...>, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, ул. 60 лет СССР, <...>, 2б, 2в, 5а, 6, 7а, 8, 9а, 11а, 16а, 20, ул. 8 Марта, <...>, 33, 33а, 33б, 33в, 35а, 37А, 43а, 45а, 45б, 47а, 47б, 49а, 49б, ул. Горького, <...>, 18, 20, ул. Западная, д. 10 к.1, 10 к.2, 10 к.3, 11 кв.1, 11 кв. 2, 11 кв. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 14, ул. Ленина, д.1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 23, 25, 27, 29, 37А, 43а, 45а, 55, ул. Полевая, <...>, 23А, ул. Пирогова, <...>, ул. Садовая, <...>, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ул. Центральная, <...>, 33А, ул. Чехова, <...>, 7, 9, 11А, 13, 15, 17, 19, 21А, 23, 25, 27, 29, 31, 35А, ул. Калинина, <...>,

- с. Буюклы, ул. Ж/д, <...>

В силу норм жилищного законодательства ответчик как исполнитель коммунальных услуг предоставлял собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальные услуги, а также обеспечивал содержание общего имущества в указанных многоквартирных домах.

В спорный период истец передал в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды.

Для оплаты стоимости сверхнормативного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, истцом был выставлен в адрес ответчика счет-фактура № 341-080-06 от 29.02.2020. Задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за февраль 2020 года составила 134 793 рубля 84 копейки.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии, переданной истцом на общедомовые нужды, послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил N 354, статьями 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ, действующей с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, с 01.01.2017 расходы на оплату электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

На основании вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика оплачивать оказанные истцом услуги по поставке электроэнергии в управляемые ответчиком дома.

Ответчик возражений относительно факта оказания истцом услуг, их объема и качества, не заявил, контррасчета суммы иска не представил, правовую позицию по делу не выразил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, не представил возражения относительно взыскания сумм долга, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания энергия» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, за февраль 2020 года в размере 134 793 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 044 рубля, всего – 139 837 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Т.С. Горбачева